Решения районных судов

Решение от 22.10.2009 №А56-53979/2009. По делу А56-53979/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

22 октября 2009 года Дело № А56-53979/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Раздобреевой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “48 Управление наладочных работ“

ответчик: Штабная квартирно-эксплуатационная часть района



о взыскании 24 443, 61 рублей задолженности

при участии

от истца: не явился

от ответчика: представитель Жердев О.В., по доверенности от 22.06.2009

Установил:

ОАО “48 Управление наладочных работ“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Штабной квартирно-эксплуатационной части района с исковым заявлением о взыскании 24 443, 61 рублей задолженности по государственному контракту от 27.07.2009 № 580/4 по состоянию на 17.08.2009.

В предварительном судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме (запись в протоколе от 16.10.2009).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.

27.07.2009 между сторонами заключен государственный контракт № 580/4 (далее – контракт), в соответствии с которым истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчика) обязывался выполнить работы и (или) услуги, указанные в контракте, сдать результат работы ответчику, а заказчик – обязывался принять и оплатить выполненные работы и услуги в соответствии с условиями договора.



В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость работ составляет 24 443, 61 рублей. Стоимость работ по контракту может определяться по утвержденной заказчиком проектно-сметной документации. Сметы, в случае их составления и подписания, являются неотъемлемыми частями контракта.

Согласно п. 2.2 контракта сдача-приемка работ осуществляется ежемесячно или по мере выполнения работ подрядчиком.

В соответствии с п. 2.3 контракта оплата работ осуществляется заказчиком в течение 7 дней после получения счета (счета-фактуры) от подрядчика, но в любом случае не позднее месяца со дня сдачи-приемки работ.

Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ: начало – 27.07.2009, окончание – 31.07.2009.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом в полном объеме и в предусмотренные сроки на сумму 24 443, 61 рублей.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.07.2009 № 47, справкой о стоимости выполненных работ от 31.07.2009 № 47 на сумму 24 443, 61 рублей, однако данные работы ответчиком оплачены не были.

12.08.2009 истец направил в адрес ответчика претензию № 370 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по контракту, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 740, 746 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить выполненные по договору работы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соотносится с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, учитывая признание исковых требований, заявленная истцом сумма задолженности по договору подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Штабной квартирно-эксплуатационной части района в пользу ОАО “48 Управление наладочных работ“ 24 443, 61 рублей задолженности, а также 977, 74 рублей расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раздобреева Н.Г.