Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А07-17332/2008. По делу А07-17332/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-17332/2008

«26» октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: Судьи Юсеевой И.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Юсеевой И.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО Управляющая компания «Сипайлово», г. Уфа

к предпринима Ф.И.О. г. Уфа

о взыскании 90 553 руб.

При участии в судебном заседании представителей истца Киреевой Р.М.. доверенность от 1 сентября 2009 года Нурумухаметова Н.М., доверенность от 7 ноября 2008 года, представителя ответчика Рощиной М.М., доверенность от 9 декабря 2008 года.



Установил:

Открытое акционерное общество Управляющая компания «Сипайлово»/далее ОАО УК «Сипайлово»/ обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Вильданову И.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в качестве компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности в размере 90 553 руб. за период с 1 октября 2006 года по 31 декабря 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 216 руб.60 коп.

Представители истца Киреева Р.М., действующая по доверенности от 1 сентября 2008 года, Нурмухаметов Н.М., доверенность от 7 ноября 2008 года исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Рощина М.М., доверенность от 9 декабря 2008 года исковые требования не признала, представила отзыв, дополнение к нему/ л.д.2 т. 74/, в которых указала, что истцом не представлены доказательства, что стороны по делу зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на нежилые помещения – места общего пользования, не доказан размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

23 июня 2008 года Решением общего собрания акционеров ОАО «Торгово-сервисный комплекс «Сипайловский» реорганизовано путем выделения из него ОАО Управляющая компания «Сипайлово».

Согласно Свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица запись о создании юридического лица путем реорганизации путем выделения ОАО Управляющая компания «Сипайлово» внесена 1 июля 2008 года/л.д. 33 т. 1/.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации/ст.51 Гражданского кодекса РФ/, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания/ ст.49 Гражданского кодекса РФ/.



Согласно Устава ОАО Управляющая компания «Сипайлово»/л.д.16 т.1/ ответчик создан путем реорганизации в форме выделения из Открытого акционерного общества Торгово-сервисный комплекс «Сипайловский» и является его правопреемником.

По правилам ст.58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами/ ст.59 Гражданского кодекса РФ/.

По разделительному балансу ОАО ТСК «Сипайловский»/л.д.36 т.1/ ОАО Управляющая компания «Сипайлово» является правопреемником по следующему имуществу и обязательства:

по договорам, заключенным с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами с целью обеспечения надлежащего состоянии, содержания, обслуживания и ремонта мест общего пользования нежилого здания торгово-сервисного комплекса «Сипайловский», находящегося по адресу: город Уфа, улица Маршала Жукова, строении 10 и предоставления коммунальных услуг по местам общего пользования и торговым помещениям;

по всей кредиторской и дебиторской задолженности, кроме задолженности по уплате налогов и сборов, по которым правопреемником является ОАО ТСК «Сипайловский».

ОАО Управляющая компания «Сипайлово» исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 553 руб. заявлены за период ранее до его создания в качестве юридического лица.

Разделительный баланс не содержит сведения о переходе права требования исполнения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения за период, предшествовавший реорганизации ОАО Управляющая компания «Сирпайлово».

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что формулировка в разделительном балансе о правопреемстве по дебиторской задолженности означает правопреемство ОАО Управляющая компания «Сипайлово» по требованиям о неосновательном обогащении.

Правоотношения, возникшие из неосновательного обогащения регламентируются главой 60 Гражданского кодекса и не могут быть включены в состав долговых правоотношений по договорным или внедоговорным (фактическим) обязательствам.

Поскольку ОАО Управляющая компания «Сипайлово» при реорганизации не переданы права на взыскание неосновательного обогащения в качестве компенсации расходов по содержанию имущества за период, предшествующий реорганизации, истец с данным иском обратился неправомерно и удовлетворению он не подлежит.

Суд не находит оснований для взыскания с предпринимателя Вильданова И.А. неосновательного обогащения в размере 90 553 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 216 руб.60 коп.

В силу ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде относятся расходы. понесенные стороной на оплату услуг представителя/ ст.106 Гражданского кодекса РФ/.

По договору от 24 ноября 2008 года предприниматель Вильданов И.А. заключил договор с Рощиной М.М. на представление интересов по данному делу, истцом оплачено представителю 10 000 руб./ расходный кассовый ордер №3 от 10 января 2009 года/.

Согласно ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего деле в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ОАО Управляющая компания «Сипайлово» в размере 10 000 руб.

Расходы по государственной пошлине возложить на истца в соответствии со ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО Управляющая компания «Сипайлово» к предпринимателю Вильданову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 553 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 216 руб. 60 коп. отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Сипайлово» в пользу предпринимателя Вильданова И.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалоб можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева