Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А81-1261/2009. По делу А81-1261/2009. Ямало-Ненецкий автономный округ.

www.yamal.arbitr.ru. Тел. 4-61-68

Решение о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

г.Салехард Дело №А81-1261/2009

26 октября 2009 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Мотовилов *.*. , судей Каримова *.*. и Холявко *.*. , при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецтехмонтаж», при участии в судебном заседании:

Представителя Федеральной налоговой службы Баязитовой *.*. (доверенность от 21.07.2009 г.),

Установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж» в связи с тем, что просроченная свыше трех месяцев задолженность указанного юридического лица по уплате обязательных платежей составила более ста тысяч рублей.

Определением арбитражного суда ЯНАО от 26.06.2009 г. в отношении ООО «Спецтехмонтаж» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника с 20.07.2009 г. утвержден Больба *.*.

Временным управляющим ООО «Спецтехмонтаж» Больбой *.*. в арбитражный суд представлен отчет о своей деятельности с предложением признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.



Представитель ООО «Спецтехмонтаж» и временный управляющий должника в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы Баязитова *.*. считали необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим, по ее мнению, должен быть утвержден член саморегулируемой организации – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Больба *.*.

Заслушав мнение представителя Федеральной налоговой службы Баязитовой *.*. , исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов от 02.10.2009 года, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства юридических лиц считается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев.

Финансовое состояние должника, согласно отчету временного управляющего и другим материалам дела, отвечает признакам несостоятельности (банкротства). Должник имеет активы 1 группы стоимостью 962.000 руб., 2 группы – стоимостью 12.621.000 руб., 3 группы – стоимостью 3.286.000 руб. В процессе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Спецтехмонгтаж» были включены лишь требования ФНС России на сумму 342.681 руб. 31 коп. Названная задолженность по уплате обязательных платежей превышает сто тысяч рублей и не погашается ООО «Спецтехмонтаж» в течение более трех месяцев. Из анализа финансового состояния ООО «Спецтехмонтаж» усматривается, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим выявлены не были.

Собрание кредиторов предлагает открыть в отношении должника конкурсное производство. Этим же собранием определена саморегулируемая организация – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «Спецтехмонтаж».

Указанной саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего ООО «Спецтехмонтаж» представлена кандидатуры арбитражного управляющего Больбы *.*.

Суд считает, что арбитражный управляющий Больба Владимир Александрович может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Спецтехмонтаж», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 51, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,



Решил:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

Копию решения направить ООО «Спецтехмонтаж», конкурсному управляющему Больбе *.*. , Управлению ФНС России по ЯНАО, органу по контролю (надзору), Инспекции ФНС России по ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, саморегулируемой организации – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий : *.*. Мотовилов

Судьи : *.*. Каримов

*.*. Холявко