Решения районных судов

Решение от 19.10.2009 №А05-14788/2009. По делу А05-14788/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

19 октября 2009 года

г. Архангельск

Дело № А05-14788/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью “Водоканалстрой“

ответчик: Закрытое акционерное общество “Ремстройпроект“,



о взыскании 776 424 руб. 22 коп. ( с учетом уточнения требования)

при участии в заседании представителей: не явились, извещены;

Суд Установилследующее:

Общество с ограниченной ответственностью “Водоканалстрой“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Ремстройпроект“ (далее – ответчик) 2 000 руб. задолженности за поставленный по договору от 01.09.2008 № 7 товар.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела ходатайство об увеличении суммы иска. Просит взыскать с ответчика 776 424 руб. 22 коп. долга по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности по договору суду не представил.

Изучив материалы дела, суд, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.



Между истцом и ответчиком 01.09.2008 заключен договор поставки № 7, в соответствии с условиями которого истец (продавец по договору) принял на себя обязательство по поставке ответчику (покупатель по договору) профилей фасонных горячекатаных для шпунтовых свай Л4 и Л5., а покупатель – принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится в течение 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки.

Истец принятое на себя обязательство исполнил в полном объеме, поставил ответчику по товарным накладным от 02.12.2008 № 9, от 18.12.2008 № 11, от 01.07.2009 № 20 на общую сумму 7 105 357 руб. 02 коп., что подтверждается копиями соответствующих товарных накладных, имеющихся в материалах дела, актами приема-передачи от 23.07.2009, от 25.07.2009.

Ответчик принял указанный в накладных товар, претензий по количеству и качеству не предъявил. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно количества и стоимости поставленного товара.

Ответчик частично платежными поручениями от 09.10.2008 № 121, от 17.10.2008 № 132, от 11.12.2008 № 166, от 12.02.2009 № 18, от 04.03.2009 № 32 уплатил 6 328 932 руб. 80 коп.

За взысканием оставшейся суммы долга в размере 776 424 руб. 22 коп. истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится в течение 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки.

На дату рассмотрения дела в суде срок оплаты за поставленный товар наступил. Поскольку задолженность в размере 776 424 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “Ремстройпроект“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Водоканалстрой“ 776 424 руб. 22 коп. долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Ремстройпроект“ в доход федерального бюджета 13 764 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов