Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А32-19542/2009. По делу А32-19542/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-19542/2009-52/483

26 октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фирма «Сатурн-97», г. Аксай,

к ЗАО «Лайка», ст. Кущевская, Краснодарский край,

о взыскании 1 179 180,81 руб.

при участии в заседании:

от истца – Сиретин В.Н., доверенность от 15.01.2009 г.

от ответчика – не явился, уведомлен,



Требование заявлено о взыскании с ЗАО «Лайка» в пользу ООО «Фирма «Сатурн-97» 1 179 180,81 руб., в том числе 965 659,08 руб. – сумма основного долга, проценты в сумме 213 521,73 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых треб Ф.И.О. долг в сумме 1 073 023,36 руб., проценты в сумме 476 130,66 руб.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истец заявлял об отказе от иска в полном объеме на основании ст. 49 АПК РФ, в связи с началом добровольного исполнения ответчиком обязательств по оплате, однако, в судебном заседании отказался от данного заявления.

В связи с тем, что истец в судебном заседании просил не рассматривать его отказ от иска, настаивал на рассмотрении дела по существу и взыскании заявленных сумм, суд отказ истца от иска не принимает.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, представил в суд отзыв, в котором признает сумму основного долга, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.



Между сторонами 01.11.2007 г. заключен договор на доставку груза № 86 по условиям которого Истец принимает обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом, предъявляемых Заказчиком (ЗАО «Лайка»), который оплачивает услуги перевозки. Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2008 г. к договору от 01.11.2007 г. № 86 срок действия договора продлен до 31.12.2009 г.

Правоотношения сторон регулируются гл. 40 ГК РФ.

Истец в период с мая по сентябрь 2009 г. на основании заявок, поданных ЗАО «Лайка» оказал услуги по перевозке грузов.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным обеими сторонами и заверенными печатями, истец полнил принятые по договору обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик частично производил оплату за оказанные ему услуги перевозки товаров. В результате чего осталась сумма долга в размере 1 073 023,36 руб.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования по основному долгу в сумме 1 073 023,36 руб.

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оставшейся суммы долга не представил, требование о взыскании 1 073 023,36 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 2.6. договора, которые начисляются в размере 0,5% от суммы выставленного счета по истечении 5 банковских дней с момента предъявления счета к оплате за каждый день просрочки платежа.

Суд рассмотрел представленный истцом расчет, считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения 10%. Согласно телеграмме ЦБ РФ от 18.06.2007 г. № 1839-У начиная с 19.06.2007 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10 % годовых. Также суд считает, что истцом неверно рассчитан период взыскания неустойки.

Истец просит взыскать неустойку на дату 05.10.2009 г.

При расчете процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 10 % годовых, за период с 25.05.2009 г. по 05.10.2009 г.

22 482,70 руб. х 130 дн. х 10% : 360 = 811,87 руб.

24 422,94 руб. х 116 дн. х10% : 360 = 786,96 руб.

69 323,04 руб. х 116 дн. х 10% : 360 = 2 233,74 руб.

69 369,92 руб. х 116 дн. х 10% : 360 = 2 235,25 руб.

41 621,95 руб. х116 дн. х 10% : 360 = 1 341,15 руб.

69 369,92 руб. х116 дн. х 10% : 360 = 2 235,25 руб.

62 425,58 руб. х 101 дн. х 10% : 360 = 1 751,38 руб.

69 369,92 руб. х 101 дн. х 10% : 360 = 1 946,21 руб.

31 000 руб. х 88 дн. х 10% : 360 = 757,77 руб.

69 743,20 руб. х 94 дн. х 10% : 360 = 1 821,07 руб.

69 323,04 руб. х 93 дн. х 10% : 360 = 1 790,84 руб.

69 716,48 руб. х 74 дн. х 10% : 360 = 1 433, 06 руб.

67 802,03 руб. х 71 дн. х 10% : 360 = 1 337,20 руб.

30 000 руб. х 33 дн. х 10% : 360 = 275 руб.

71 990,40 руб. х 64 дн. х 10% : 360 = 1 279,82 руб.

70 843,36 руб. х 64 дн. х 10% : 360 = 1 259,43 руб.

70 673,92 руб. х 62 дн. х 10% : 360 = 1 217,16 руб.

31 000 руб. х 12 дн. х 10% : 360 = 103,33 руб.

62 544,96 руб. х 74 дн. х 10% : 360 = 1 285,64 руб.

Таким образом, неустойка за ненадлежащее выполнение условий договора, подлежащая взысканию составляют 25 902,13 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009 г., полный текст решения изготовлен 26.10.2009 г.

Руководствуясь ст. 65, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство ООО «Фирма «Сатурн-97», г. Аксай, об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство ЗАО «Лайка», ст. Кущевская, Краснодарский край, о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Лайка», ст. Кущевская, Краснодарский край, в пользу ООО «Фирма «Сатурн-97», г. Аксай, задолженность в сумме 1 073 023,36 руб., неустойку в сумме 25 902,13 руб.

Взыскать с ЗАО «Лайка», ст. Кущевская, Краснодарский край, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 994,63 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья К.Н. Кондратов