Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А32-20507/2009. По делу А32-20507/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А32-20507/2009-65/373 26 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова *.*. ,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

предприним Ф.И.О. Ростовская область, Аксайский район, ст.Грушевская, пер.Юбилейный, 5,

к ООО «Интросистема», Краснодарский край, г.Сочи,

о взыскании 200 000 руб.,

при участии Зубарева *.*. – представителя истца по доверенности от 16.01.2009г.,

Установил:



Манохин *.*. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Интросистема» о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору подряда №14 от 01.07.2007г.

Направленная ответчику копия определения от 02.09.2009г. возвращена ФГУП «Почта России» с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд Установил, что Манохин Василий Иванович в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304610215400098 от 02.06.2004г.

В соответствии с договорами №14 от 12.04.2007г. и №15 от 14.07.2007г. предприниматель Манохин *.*. (далее «Предприниматель») по заданию ООО «Интросистема» (далее «Общество») работы по внутренней отделке мест общего пользования, устройству кровли и отделке фасадов 120-квартирного панельного жилого дома в районе «Русское поле» в г.Таганроге. Общество оплатило выполненные работы частично. В гарантийном письме от 05.02.2008г. Общество сообщило Предпринимателю о намерении погасить задолженность в размере 200 000 руб. в срок до 30.04.2008г. В указанный срок задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Заключенные сторонами договоры №14 от 12.04.2007г. и №15 от 14.07.2007г. по своей правовой природе являются договорами подряда (статья 702 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме. На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.



Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ООО «Интросистема» в пользу предприним Ф.И.О. 200 000 руб. долга и 5 500 руб. возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано путем подачи соответствующей жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Непранов *.*.