Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А32-15743/2009. По делу А32-15743/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-15743/2009-63/199-30 АП

26 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2009

Полный текст решения изготовлен 26.10.2009

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Краснодарской таможни, г. Краснодар

к предпринимате Ф.И.О. г. Темрюк

о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании: от заявителя – Курило *.*. (по доверенности от 24.12.2008 № 04-17/25765)

Установил:



Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении предпринимателя Польщиковой *.*. к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель настоял на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3 – 6, том 1).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещённое о дне и времени рассмотрения спора (л.д. 12, том 2), в заседание не явилось, отзыв не представило.

Суд приступает к рассмотрению спора в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.04.2009 в ОТО и Таможенного кодекса Российской Федерации таможенного поста Морской порт Темрюк предпринимателем Польщиковой *.*. по ГТД № 10309150/170409/0000153 представлен к таможенному оформлению товар: № 1 - «бейсболки (кепки с козырьками) взрослые из хлопчатобумажной ткани, капитанки взрослые из хлопчатобумажной ткани, кепки с отстегивающимися козырьками взрослые из хлопчатобумажной ткани, кепки с козырьками взрослые из хлопчатобумажной ткани; цвета всех наименований в ассортименте» - 75 400 шт., 112 картонных коробок, нес брутто 5523 кг. вес нетто 5226 кг; товар № 2 «шляпы плетеные из бумаги без подкладки, цвета в ассортименте» - 7020 шт., 13 картонных коробок, вес брутто 648 кг., вес нетто 609 кг., товар № 3 «шляпы, панамки взрослые, цвета в ассортименте» - 87 870 шт. 110 картонных коробок, вес брутто 6993 кг, вес нетто 6694 кг.; товар № 4 «бейсболки, капитанки детские из хлопчатобумажной ткани» -33 900 шт., 46 картонных коробок, вес брутто 2224кг, вес нетто 1880 кг.; товар № 5 «шляпы плетеные детские из прессованной бумаги» - 2400 шт., 6 картонных коробок, вес брутто 210 кг., вес нетто 192 кг.; товар № 6 «шляпы детские, изготовленные из полимерного шпага, цвета и размеры шляп в ассортименте, панамки детские, изготовленные из материала хлопок, цвета в ассортименте» - 16 300 шт., 18 картонных коробок, вес брутто 799 кг., вес нетто 760 кг; отправитель «ШЕНЗХЕН ДЖИНКЕТОНГ ИМП ЕНД ЕКСП КО. ЛТД», Зф. УНИТ2, БУИЛДИНГ98, ДИСТРИКС, ЗОНГТАНГ, АЙИВ ШЕНДЖИАНГ, Китай.

04.03.2009 по документам: ТД №10317110/030309/0002581, № 10317110/030309/0002582 ТТН № б/н от 03.03.2009, коносамент № MSCUTI040720, № MSCUTI040720, инвойс № 08121603, № 08121604 от 17.12.2008, контракт № 974 от 08.12.2008, в контейнерах № GLDU75054422, № MSCU 1922635 товар, указанный в ГТД № 10309150/170409/0000153, поступил на таможенный пост Морской порт Темрюк.

В результате таможенного досмотра на части товара № 6 (шляпы детские, артикул П-1-2,) в количестве 1000 штук упакованные в 2 шт. картонные коробки) обнаружены изображения мультипликационного героя, сходного до степени смешения с логотипом, включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационный номер 01111/00674-010/ТЗ-180708) Письмом ФТС России № 24-39/29902 от 24.07. 2008. данный факт зафиксирован в акте таможенного досмотра № 10309150/180409/000043 (л.д. 107 – 118, том 1).

Согласно информации правообладателя, товарный знак, нанесенный на ввезенный товар сходен до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным компанией «DISNEY ENTERPRISES, Inc.». Компания «DISNEY ENTERPRISES, Inc.» не предоставляла предпринимателю Польщиковой *.*. разрешения на ввоз и ввод данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; никаких договоров на использование вышеуказанного товарного знака с Польщиковой *.*. не заключалось (л.д. 122, 1127 – 129, том 1).

08.05.2009 Краснодарской таможней в отношении предпринимателя Польщиковой *.*. возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-762/2009 (л.д. 10 – 17. том 1).



Товар, имеющий признаки контрафактности, (шляпы детские с изображением мультипликационного героя артикул П-1-2 всего 1000 шт., упакованный в две картонные коробки) изъят и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал-Темрюк-Транзит», г. Темрюк, Западная промзона, о чём составлен протокол изъятия от 08.05.2009 (л.д. 19 – 21, том 1).

По результатам проведенной идентификационной экспертизы установлено, что обозначения на представленных образцах являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Тигренок» по свидетельству № 292701, правообладателем которого является компания «DISNEY ENTERPRISES, Inc.», осуществляющая правовую охрану данного товарного знака на территории Российской Федерации (л.д. 165 – 175, 179 – 191, том 1).

08.06.2009 в отношении предпринимателя Польщиковой *.*. составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-762/2009 (л.д. 221 – 229, том 1). Усматривая в действиях Польщиковой *.*. событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель просит суд привлечь её к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению в арбитражных судах Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разРешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, причины и условия совершения административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.10 Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, и заслушав представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей стоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно статьё 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Такие товары, этикетки и упаковки товаров являются контрафактными.

Согласно статье 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В этой связи, в ходе рассмотрения дела установлено, что правообладателем товарного знака «Тигрёнок» является компания «DISNEY ENTERPRISES, Inc (США), имеющая исключительные права на указанный товарный знак, и реализующая указанные права при индивидуализации оригинальной продукции путем размещения товарных знаков на товарах, которые предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью на территории Российской Федерации (л.д. 202 – 214, том 1).

Согласно представленным в материалы дела документам, изобразительный товарный знак «Тигрёнок» (в виде рисунка, изображающего мультипликационного героя) зарегистрирован правообладателем на основании свидетельства о регистрации 292701, в том числе для таких товаров 25 класса МКТУ, как «головные уборы, шляпы, кепки, фуражки, шапки, банданы, повязки для головы» (л.д. 199, 202, том 1), что подтверждается сведениями из баз данных по международным товарным знакам, находящихся на официальных сайтах Всемирной Организации Интеллектуальной собственности.

Согласно позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06 и № 3691/06, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

В этой связи, в заключении идентификационной экспертизы от 19.05.2009 сделан вывод, что обозначение на представленных образцах товара является сходными до степени смешения с зарегистрированными товарным знаком по свидетельству № 292701, правообладателем которого является компания «DISNEY ENTERPRISES, Inc.», которой предоставлена правовая охрана данного товарного знака на территории Российской Федерации (л.д. 175, том 1).

Таким образом, маркировка однородных товаров обозначениями, принадлежащими разным производителям и имеющими высокую степень сходства, обуславливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно примечанию к статье 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторожа состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Субъектом правонарушения в данном случае является лицо, незаконно использующее товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «DISNEY ENTERPRISES, Inc.».

С учётом изложенного, суд усматривает в действиях предпринимателя Польщиковой *.*. состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Принимая Решение о сумме подлежащего взысканию штрафа, суд учитывает отсутствие доказательств привлечения лица ранее к ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным наложить на Польщикову *.*. минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для предпринимателей.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 55 Конституции Российской Федерации; статьями 1279, 1477, 1479, 1484, 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации; частью 3 статьи 156, статьями 167 - 170, частями 5, 6 статьи 205, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; статьёй 2.1., частью 2 статьи 4.2., статьёй 14.10, частью 3 статьи 23.1., статьями 24.1., 26.1., пунктом 1 части 1 статьи 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Привлечь предпринимат Ф.И.О. 11.01.1948 года рождения, урож. ст. Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Набережная, 4, кв. 25, ИНН 233603620117, к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Товар (шляпы детские с изображением мультипликационного героя артикул П-1-2 всего 1000 шт., упакованный в две картонные коробки), изъятый по протоколу изъятия от 08.05.2009, и переданный на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал-Темрюк-Транзит», г. Темрюк, Западная промзона, конфисковать.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья *.*. Погорелов