Решения районных судов

Решение от 26 октября 2009 года . По делу А71-8651/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71-8651/2009

26 октября 2009г. Г3

Резолютивная часть решения объявлена- 26 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен- 26 октября 2009 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной *.*. , протокол судебного заседания вела судья Ухина *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Интернациональная,62», г.Сарапул, УР о взыскании 1897845руб.92коп. долга и процентов за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с января 2008 года по 30 апреля 2009 года.

В присутствии представителей сторон:

от истца: Баласанян *.*. - представитель по доверенности № 470 от 26.06.2009 года.

от ответчика: Сухова *.*. - представитель по доверенности от 08 июня 2009 года.

Установил:

Обществом с ограниченной ответственностью « Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- ТСЖ « Интернациональная, 62» в том числе: 1481456руб.31коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 698 от 01.01.2008 года за период 01.01.2008 года по 30 апреля 2009 года и 405907руб.66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



В судебном заседании истцом заявлялись ходатайства об уточнении размера исковых требований: в последнем ходатайстве от 22.10.2009 года истец просит взыскать 47840руб.32коп. долга за потребленную тепловую энергию с января 2007 года по май 2009 года и 390165руб.03коп. за потребленную горячую воду с 01 января 2008 года по май 2009 года и 60367руб.78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате тепловой энергии за период с января 2007 года по 28 июля 2009 года и 33134руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате горячей воды за период с 01.01.2008 года по 28 июля 2009 года., с начислением процентов с 29 июля 2009 года по день фактической оплаты долга.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в соответствии со ст.ст.41,49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и процессуальные пояснения, требования истца признал частично, представив расчеты по задолженности и процентам за оспариваемые периоды фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, исследовав представленные сторонами возражения с приложением расчетов, которые сторонами составлены на основе идентичных исходных данных, при различном подходе установления объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды за оспариваемые периоды: истец при определении фактического потребления энергии ответчиком при отсутствии приборов учета считает, что потребленное количество горячей воды следует определять расчетным способом, основанным на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года № 105.

Ответчик считает, что при отсутствии заключенного между сторонами договора в 2007 году,оплата на подогрев воды и потребленной тепловой энергии должна быть произведена, исходя из нормативов потребления.

Суд, согласившись с доводами ответчика, признал требования истца подлежащими удовлетворению частично: в сумме 39366руб.19коп. за поставленную горячую воду в период с января 2008 года по 01.06.2009 года во исполнение договора теплоснабжения № 698 от 01.01. 2008 года . При этом суд исходит из того, что в оплата энергии в целях подогрева воды производится, исходя из утвержденных для начисления платы за соответствующую услугу населению города Сарапула нормативов потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления услуги по подогреву воды для населения, проживающего в г.Сарапуле, утверждены Решением Сарапульской городской Думы от 20.01.2000 года № 2-316.

При определении размера оплаты за потребленную тепловую энергию при отсутствии между сторонами договора стороны в соответствии со ст.ст.539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исходить и фактически потребленного ответчиком количества, при определении объема поставленной тепловой энергии для подогрева воды ответчик правомерно исходил из норматива потребления услуг по горячему водоснабжению в размере 0,16 Гкал на 1 человека в месяц и количества граждан,проживающих и зарегистрированных в домах.

Расчет потребления горячей воды произведен, исходя из норматива потребления горячей воды в размере 120 литров на 1 человека, утвержденных для населения, проживающего в г.Сарапуле, утвержденного Решением Исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов от 25.09.1985 года. и количества граждан, проживающих постоянно и зарегистрированных в жилых домах.

Принимая во внимание, что к отношениям сторон по поставке тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, вопрос о порядке определения потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд считает правомерным расчет ответчика и признал подлежащими удовлетворению требования истца в сумме, признанной ответчиком.



Доводы истца со ссылкой на применение при определении размера потребленной тепловой энергии и горячей воды положений Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя от 06.05.2000 года несостоятельны.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны подлежащими удовлетворения в соответствии со ст.395 ГК РФ частично в сумме 31243руб.88коп.: в том числе 216965руб.53коп. по оплате тепловой энергии за период с 21.02.2008 года по 28.07.2009 года,4691руб.29коп. по поставленной горячей воде за период с февраля 2008 года по 28.07.2009 года и 9587руб.06коп.за период с 22.02.2007 года по февраль 2008 года, принимая во внимание установленный условиями договора порядком оплаты, а также с применением норм ст.314 ГК РФ по поставкам горячей воды при отсутствии договора в 2007 году, размер которых рассчитан истцом в соответствии с требованиями Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» из расчета ставки рефинансирования на дату принятия решения -10% годовых, а также с взысканием процентов с сумм просроченных платежей по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, начиная с 29 июля 2009 года.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья *.*. Ухина