Решения районных судов

Приговор от 25 мая 2011 года № 1-68/2011. Приговор от 25 мая 2011 года № 1-68/2011. Курганская область.

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего - судьи Хабарова *.*. ,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Самылова *.*. ,

подсудимого Важенина *.*. , ранее не судимого,

защитника - адвоката Стерховой JI.H., представившей удостоверение № и ордер № от ... года, при секретаре Быковой *.*. , а также с участием потерпевшего *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-68/11 в отношении Важенина *.*. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Важенин *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... года в дневное время в квартире №, Важенин *.*. , действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий *.*. сотовый телефон «...» стоимостью № рублей. С похищенным сотовым телефоном Важенин *.*. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив *.*. значительный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый Важенин *.*. поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *.*. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.



Государственный обвинитель также не возражал против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Важенина *.*. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ у суда имеются все основания для постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Важенин *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По данным признакам его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Важенин *.*. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершенное подсудимым деяние отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, которое является умышленным, по своему характеру направлено против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Важенину *.*. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Важенина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Важенина *.*. , до вступления Приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.



Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», хранящийся у потерпевшего, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья *.*. Хабаров