Решения районных судов

Решение от 30 мая 2011 года № 2-699/2011. Решение от 30 мая 2011 года № 2-699/2011. Курганская область.

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчиков Заикина А.И. и Заикина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Заикину А.И., Заикину С.А. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») обратились в суд с иском к Заикину А.И., Заикину С.А. о взыскании задолженности и пени по договору кредита. В исковом заявлении указав, что КБ «...» ЗАО ... года был заключен кредитный договор №, согласно которому Заикину А.И. был предоставлен кредит на неотложеные нужды в размере № рублей на срок с ... года по ... года под 15 % годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение принятых обязательств, в тот же день, с Заикиным С.А. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором за обязательства Заикина А.И. по договору кредита. В установленные сроки сумма кредита не возвращена, проценты не уплачены. ... года КБ «...» переименован в ОАО «...». По договору уступки прав требования (цессии) от ... года, требования Банка по договору кредита с Заикиным А.И. перешли к ООО «...». С ... года обязанности по договору Заикиным А.И. не исполняются. Задолженность ответчиков по договору кредита составила № рубля № копейки, из которых согласно расчету истца сумма займа - № руб.№ коп., проценты № руб.№ коп., пени № руб.№ коп. (сумма снижена истцом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Заикин А.И. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ... года он заключил кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по ... года под 15 % годовых. Он обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. В тот же день с Заикиным С.А. заключен договор поручительства. С ... года платежи не вносит. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривает. Оплату не производил в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Заикин С.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ... года Заикин А.И. заключил кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по ... года под 15 % годовых. Заикин А.И. обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. ... года он заключил договор поручительства, по которому взял на себя обязанность солидарно отвечать по принятым на себя Заикиным А.И. обязательствам по договору. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривает.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

... года между КБ «...» ЗАО и Заикиным А.И. заключен кредитный договор, на следующих условиях: банк предоставляет Заикину А.И. кредит в сумме № рублей по ... года из расчета 15 % годовых. Сумма кредита ответчиком получена.

Заикин А.И. обязался в срок по ... года возвратить полученную сумму в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых.

Согласно п. 1.7 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком.

... года между Заикиным С.А. и КБ «...» ЗАО заключен договор поручительства, по которому Заикин С.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Заикина А.И. по договору кредита от ... года.



КБ «...» ЗАО взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Заикину А.И. сумму кредита.

Заикин А.И. нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, пени, начисленной за просрочки платежей. Оплату по кредиту не производит с ... года.

КБ «...» ЗАО переименован в ОАО «...», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «...» ЗАО, утвержденным ... года

Право требования по договору кредита передано ООО «...», согласно договору уступки права требования от ... года, заключенному между ОАО «...» и ООО «...».

Задолженность по договору кредита от ... года составила № рубля № копейки. В том числе, сумма займа - № руб.№ коп., проценты № руб.№ коп., пени - № руб.№ коп (сумма снижена истцом).

Иск поступил в суд ... года.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: из копии договора кредита следует, что между КБ «...» ЗАО и Заикиным А.И. заключён кредитный договор на перечисленных выше условиях.

Согласно копии договора поручительства от ... года Заикин С.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Заикина А.И. по договору кредита от ... года.

Расчёт задолженности по договору кредита подтверждает, что Заикиным А.И. не произведены выплаты по предоставленному кредиту. Сумма задолженности согласно расчету истца составила № рубля № копейки, в том числе, сумма займа - № руб.№ коп., проценты № руб.№ коп., пени - № руб.№ коп.

КБ «...» ЗАО переименован в ОАО «...», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «...» ЗАО, утвержденным ... года

Право требования передано ООО «...», согласно договору уступки права требования от ... года, заключенному между ОАО «...» и ООО «...».

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, ст.ст.807-811 ГК РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Из положений ст. 811 п. 2 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила статьи 811 п.2 ГК РФ применяются к отношениям по кредитному договору (ст. 891 п.2 ГК РФ).

Согласно СТ.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.



В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В п.5.2 договора поручительства, установлено условие о действии поручительства в течение года со дня, до которого должник обязался исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, если кредитор не предъявит требования поручителю. Данное условие не может быть расценено как условие о сроке, так как оно не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, графика ежемесячных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 27 числа каждого месяца, начиная с ... года.

Таким образом, указанным договором, согласно ст. 311 ГК РФ, предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Как следует из расчета истца, задолженность по выплате основного долга и неустойки за несвоевременное погашение кредита начислена за период с ... года по ... года.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующих ежемесячных платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, то с этих дат у истца согласно условиям кредитного договора и договорам поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Иск заявлен ООО «...» ... года, более чем через год после наступления срока исполнения обязательств по выплате указанных сумм и неустойки заемщиком за период с ... года по ... года и, соответственно, после прекращения действия договора поручительства в части выплаты долга за пределами годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для солидарного взыскания задолженности по договору за период с ... года по ... года с поручителя, не имеется. С учетом наличия просрочки обязательства, в части действия договора поручительства с ... года солидарно с должником с Заикина С.А. подлежит взысканию сумма основного долга № руб.№ коп., проценты (15% годовых) № руб. № коп., пени (из расчета просрочки обязательства в 8 месяцев) № руб., всего № руб.№ коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные ООО «...» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, из размера удовлетворенной части исковых требований, № рублей № копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Заикина А.И. в размере № руб. № коп., с Заикина С.А. в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Заикину А.И., Заикину С.А. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Заикина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» сумму задолженности по кредитному договору № руб.№ коп., из которых № руб.№ коп. сумма основного долга, № руб.№ коп. проценты по договору и № руб.№ коп. пени.

Взыскать с Заикина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» № руб.№ коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Заикина А.И. и Заикина С.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» сумму задолженности по кредитному договору № руб.№ коп., из которых № руб.№ коп. сумма основного долга, № руб.№ коп. проценты по договору и № руб.№ коп. пени.

Взыскать с Заикина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» № руб. № коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.В. Брагина.