Решения районных судов

По иску Лихолет Андрея к ЗАО «ГУТА — Страхования», филиалу ЗАО «ГУТА — Страхования» о взыскании денежных средств. Решение от 01 февраля 2011 года № . Краснодарский край.

01 февраля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова *.*. ,

при секретаре судебного заседания Ксюниной *.*. ,

с участием истца Лихолет *.*. ,

представителя истца – адвоката Елагина *.*. , представившего удостоверение №5127 и ордер №46 от 21.01.2011 года,

представителя ответчика - ЗАО «ГУТА - Страхования» - Ткаченко *.*. , действующей на основании доверенности 23 АА №0162056 от 28.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихолет Андрея к ЗАО «ГУТА - Страхования», филиалу ЗАО «ГУТА - Страхования» о взыскании денежных средств,

Установил:

Лихолет *.*. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА - Страхования», филиалу ЗАО «ГУТА - Страхования» о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ГУВД по Краснодарскому краю, в лице начальника управления ФИО1 и ЗАО «ГУТА-Страхование», в лице директора Краснодарского филиала ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключили Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел системы ГУВД по Краснодарскому краю № 86 от 08.07.2008г. По условиям контракта: «страховщик принимает на себя обязательства по контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года». Истец проходил службу в органах внутренних дел ГУВД по Краснодарскому краю - УВД по Тихорецкому району, в период с января 1994г. по 02 апреля 2008г. в должности начальника отделения охраны, обеспечения и обслуживания подразделения тылового обеспечения (занимаемая должность содержалась за счет средств краевого бюджета), и был уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. «Ж» Закона «О милиции» (по болезни). Истец был застрахован по Государственному контракту № 08.07.2008г. 19.12.2008 года произошел страховой случай, ему была установлена 2-я группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № 0000915314 выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» филиал № 49 от 11.01.2009 года. УВД по Тихорецкому району оформило все необходимые документы по страховому случаю. Страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование» получила указанные документы для выплаты страховой суммы 21.01.2009г., о чем свидетельствует справка об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений от 29.01.2009 года и письмо начальника Тихорецкого почтамта от 08.04.2009 года, в котором указано, что письмо поступило 21.09.2009 года и было вручено адресату. Выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для страховой выплаты. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы, из собственных средств выплачивает штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование» должна была выплатить причитающуюся истцу страховую сумму не позднее 05.02.2008г. На неоднократные устные обращения о выплате денежных средств по страховому случаю, истцу не отвечали и в письменной форме не сообщили обоснованные причины невыплаты, в связи с чем он вынужден был направить в компанию претензию. Лихолет получил страховую сумму <данные изъяты> рублей 06.06.2009г. спустя 120 дней, без учета штрафа за необоснованную задержку перечисления. Страховая выплата по 2 группе инвалидности складывается из следующих сумм: должностной оклад <данные изъяты> + оклад по званию <данные изъяты> * 50 окладов = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхования» штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА - Страхования» Ткаченко *.*. пояснила, что между ГУВД Краснодарского края и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен государственный контракт №86 от 08.07.2008г. в целях страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ в соответствии с ФЗ №52 от 28.03.1998г. «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ...». 23.01.2009г. ЗАО «ГУТА-Страхование» получило пакет документов от истца. Страховой акт №86-000680-01 был составлен 03.06.2009г. и оплачено страховое возмещение, 06.06.2009г. истец получил страховую выплату на свой р/с в размере <данные изъяты> рублей. В связи с проверкой документов службой безопасности о получении инвалидности истцом и получения ответов от компетентных органов ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело страховую выплату только 03.06.2009г. ЗАО «ГУТА-Страхование» считает, что выполнило свои обязательства в части выплаты страхового возмещения по государственному контракту №86 от 08.07.2008г. Также пояснила, что в связи со снижением истцом договорной неустойки (штрафа) ЗАО «ГУТА - Страхования» признает исковые требования Лихолет *.*. в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.



В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд считает следующее.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы - инвалиды второй группы. Согласно справке серия МСЭ-2006 №0000915314 Лихолет *.*. установлена вторая группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ЗАО “ГУТА - Страхования» в доход государства.

Руководствуясь статьями 39, 73, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Удовлетворить исковые требования Лихолет Андрея к ЗАО «ГУТА - Страхования», филиалу ЗАО «ГУТА - Страхования» о взыскании денежных средств.



Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхования» в пользу Лихолет Андрея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхования» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: