Решения районных судов

По иску Попандопуло *.*. к Ситник *.*. о взыскании долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение от 20 апреля 2010 года № . Краснодарский край.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака *.*.

с участием адвоката Шульга *.*.

при секретаре Кирюшовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попандопуло Але к Ситник Константину о взыскании долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Попандопуло *.*. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что, 08 марта 2008 года он предоставил ответчику денежный заем в размере 5000 рублей сроком до 08 мая 2008 года В соответствии с п.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно, что составляет 1000 рублей в месяц. В соответствии с п.5 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить 0,01 % от суммы займа, но менее 50 рублей, за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени Ситник *.*. не погашена сумма основного долга 5000 рублей, а так же проценты подлежащие уплате в месяц 5000 х 20%= 1000 рублей за период с 08.03.2008 года по 08.02.2011 год составляет 35 месяцев х 1000 рублей = 35 000 рублей. Неустойка составляет 5000х 0,01 % =50 рублей, 35 месяцев х30 дней в месяце = 1050 дней. Сумма неустойки : 1050х50 = 52 500 рублей. Но ввиду того, что сумма неустойки превышает сумму основного долга, считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 35 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 35 000 рублей, неустойку 35 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 865 рублей, а всего 75 000 рублей.

В судебное заседание истец поддержал свои требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат Шульга *.*. , назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, считает, что требования истца подлежит частичному удовлетворению пояснив, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 08.03.2008 года по 08.05.2008 года - 2000 рублей. Однако он не согласен с дальнейшим расчетом истца и считает, что проценты за период времени с 05.05.2008 года по 08.02.2011 года должны рассчитываться по банковской ставке, то есть 7,75 % годовых.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений» при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».



В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и согласно договора займа от 08.08.2008 года, Попандопуло *.*. предоставил ответчику денежный заем в размере 5000 рублей сроком до 08 мая 2008 года В соответствии с п.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно, что составляет 1000 рублей в месяц, однако Ситник *.*. до настоящего времени свои долговые обязательства не выполнил.

Также в данном договоре в п.5 указано следующее, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить 0,01 % от суммы займа, но не менее 50 рублей, за каждый день просрочки платежа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерными удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно сведений банка ставка рефинансирования ЦБ, на данный период составляет 7,75 % годовых. Таким образом, при сумме займа в 5 000 рублей за период с 08.05.2008 года по 08.02.2011 год при процентной ставки в 7,75 % сумма процентов за просрочку возврата долга будет составлять 1130 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки суд считает отказать, так как истцом не представлено суду доказательств, препятствующих его обращению в суд о принудительном взыскании долга сразу после окончания срока его возврата по договору займа.

При таких обстоятельствах, в пользу Попандопуло *.*. с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 08.03.2008 года по 08.05.2008 год - 2000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1130 рублей и расходы по оплате госпошлины 2865 рублей, а всего 10 995 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Ситник Константина в пользу Попандопуло Але сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты по договору займа 2000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1130 рублей и расходы по оплате госпошлины 2865 рублей, а всего 10 995 рублей (десять тысяч девятьсот девяносто пять рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Решение вступило в законную силу 30 апреля 2011 года