Решения районных судов

По иску ООО `Русфинанс Банк` к Семенкив *.*. по иску о взыскании задолженности по кредитному договру. Решение от 04 февраля 2011 года № . Краснодарский край.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кузьмина *.*. ,

при секретаре - Забелиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Семенкив *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Семенкив *.*. иные данные задолженность по кредитному договору номер обезличен от 11.02.2009 года и расходы по оплате госпошлины в размере иные данные, обосновывая требования тем, что 11.02.2009 года между банком и Семенкив *.*. заключен договор, по которому Семенкив *.*. предоставлен кредит в размере иные данные рублей для приобретения автотранспортного средства под 35 процентов годовых, на срок до 11.02.2014 года. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, допущена просрочка по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. На неоднократные претензии банка Семенкив *.*. задолженность по кредиту не погашает.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Семенкив *.*. в судебном заседании пояснил, что деньги по кредитному договору он получал, однако исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал.

Суд,проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.



В судебном заседании установлено, что 11.02.2009 года между банком и ответчиком Семенкив *.*. заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которого ответчику Семенкив *.*. предоставлен кредит в размере иные данные рублей для приобретения автотранспортного средства под 35 процентов годовых, на срок до 11.02.2014 года (л.д.15-17).

В соответствии с договором купли - продажи от 11.02.2009 года иные данные ответчик Семенкив *.*. приобрел транспортное средство по цене иные данные рублей, которое оплатил путем перечисления средств на счет продавца в размере иные данные рублей (л.д.23-24).

Согласно заявления ответчика, указанная сумма денежных средств была переведена на счет Банка продавца транспортного средства Краснодарский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д.27-29).

Согласно Акта приема-передачи автомобиля от 11.02.2009 года ответчику Семенкив *.*. , в соответствии с условиями программы ООО «Русфинанс Банк», продан автомобиль марки иные данные (л.д.25-26).

11.02.2009 года в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Семенкив *.*. перед банком с Семенкив *.*. заключен договор залога имущества (транспортного средства) иные данные (л.д.18-22).

Согласно претензии Банка, ответчик Семенкив *.*. извещен о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом (л.д.43-45).

Из расчета задолженности установлено, что долг ответчика Семенкив *.*. по кредитному договору перед банком составляет иные данные, что также подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.4-14,46-50).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик

Семенкив *.*. нарушил обязательство по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору иные данные от 11.02.2009 года, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с ним.

На основании выше изложенного суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Семенкив *.*. задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.



Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Семенкив *.*. , иные данные в пользу ООО «Русфинанс Банк», государственную пошлину иные данные.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий Кузьмин *.*.