Решения районных судов

По иску Крюк *.*. к управлению муниципальных ресурсов Ейского района о восстановлении срока для принятия наследства. Решение от 26 января 2011 года № . Краснодарский край.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского *.*.

при секретаре Кукса *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крюк *.*. к управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

Установил:

Крюк *.*. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла *.*. – его супруга. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Ейском отделении Сбербанка РФ и компенсаций по ним. Данные обстоятельства стали ему известны осенью 2010 года, то есть по истечении шестимесячного срока подачи заявления нотариусу. Других наследников не было, поэтому наследство после смерти *.*. не принято. В настоящее время он не может оформить свои права на наследство, так как пропустил срок для его принятия.

Истец Крюк *.*. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко *.*. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению, адресованному суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Ейское отделение № АК Сберегательного банка РФ- главный юрисконсульт группы специалистов правового обеспечения Холявка *.*. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МИ ФНС № 2 России по Краснодарскому краю – представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.



Суд, выслушав истца, мнение третьего лица, исследовав представленные в деле доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла *.*. – супруга истца (л.д. 4,5). О наличии наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в Ейском отделении Сбербанка РФ и компенсаций по ним (л.д.21), истец узнал осенью 2010 года, то есть по истечении срока подачи заявления нотариусу. Данное обстоятельство в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко *.*. , наследственное дело после смерти *.*. не заводилось (л.д.6).

Суд считает, что Крюк *.*. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Крюк *.*.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить срок для принятия наследства Крюк *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, после смерти супруги, *.*. , наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.



Председательствующий