Решения районных судов

По иску Пищеренко *.*. к Пищеренко *.*. , третье лицо Ейское городское поселение Ейского района, МУ `Городское жилье` по иску о признании договора приватизации квартиры частично недействительным и признании права собственности. Решение от 11 февраля 2011 года № . Краснодарский край.

“08“ сентября 2010 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского *.*.

при секретаре Ракитянской *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пищеренко Татьяны к Пищеренко Иго третье лицо Ейское городское поселение Ейского района, МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье» о признании договора приватизации квартиры частично недействительным и признании права собственности, -

Установил:

Истица обратилась с иском в суд и просит признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № № по ул. <адрес> в г. Ейске, заключенный между Администрацией г. Ейска и Пищеренко Игор (л.д. 9) частично недействительным, признать право собственности за ней на 1/2 долю указанной квартиры, уменьшив право собственности ответчика с целой до 1/2 доли.

Ответчик с иском не согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявление в котором не отрицает, что при заключении договора приватизации не брал согласие бывшей жены (истицы по настоящему делу) о приватизации спорной квартиры на своё имя и она не знала о приватизации, не оспаривает проживание истицы в спорной квартире на день оформления приватизации (л.д.33).

Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен (л.д.22).

Представитель МУ «Городское жилье» в судебное заседание не явился, с иском не согласен, просит Решение оставить на усмотрение суда (л.д.26).

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на вселение в квартиру № № по ул. <адрес> в г. Ейске на состав семьи из двух человек - на истицу и ответчика (л.д. 11). С сентября 1992г. до 2008 года истица с ответчиком проживали в указанной квартире, что подтверждается справкой старшего дома (л.д. 30). В настоящее время в спорной квартире проживает истица (л.д. 7), ответчик выехал за пределы г. Ейска, из представленного в суд заявления известно его место проживания в г. Москва (л.д.33).



ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Ейска по договору приватизации передала спорную квартиру в личную собственность ответчика Пищеренко *.*. (л.д. 9).

Истица на день заключения договора проживала в названной квартире. При заключении договора приватизации она не давала согласия на передачу квартиры в собственность единолично ответчика.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.93 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», лица, проживающие совместно с нанимателями и являющиеся членами семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Истица проживала в спорной квартире на момент приватизации, и в связи с этим имела право в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года на бесплатную передачу в собственность занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить и признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № № по ул. <адрес> в г. Ейске, заключенный между Администрацией г. Ейска и Пищеренко Игор (л.д. 9) частично недействительным, признать право собственности за истицей на 1/2 долю спорной квартиры, уменьшив право собственности ответчика на квартиру №№ по ул. <адрес> с целой до 1/2 доли.

Руководствуясь ст. 178, 167, 180 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.93 г., Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 191 – 197, 165 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать частично недействительным договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № № по ул. <адрес> в г. Ейске, заключенный между Администрацией г. Ейска и Пищеренко Игор частично недействительным,

Признать за Пищеренко Татьян право собственности на 1/2 долю квартиры № № по ул. <адрес> в г. Ейске, уменьшив право собственности Пищеренко Иго на спорную квартиру с целой до 1/2 доли.

После вступления решения в законную силу, оно подлежит регистрации в Ейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.



Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Поплавский *.*.