Решения районных судов

Приговор от 11 марта 2011 года . Приговор от 11 марта 2011 года № . Краснодарский край.

11 марта 2011 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая *.*. ,

при секретаре Тумко *.*. ,

с участием государственного обвинителя Рахвалова *.*. ,

подсудимого Блинова *.*. ,

защитника Есипова *.*. ,

предоставившего удостоверение №... от 24.11.2010 года и ордер №... 28.02.2011 года,

с участием потерпевших *.*. В., *.*. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Блинова *.*. , (...) ________ года рождения, уроженца ст. ..., ... района, ... края, проживающего по адресу: ст. ..., ул. ..., №..., ... района, ... края, гражданина РФ, со ... образованием, ..., не работающего, ..., ранее судимого (...) ________ года Выселковским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; (...) ________ года мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; (...) ________ года Выселковским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного (...) ________ года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,



Установил:

Блинов *.*. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(...) ________ 2010 года около 19 часов в ст. ..., ... района, Краснодарского края, Блинов *.*. , с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему *.*. В., (...) ________ года рождения, который находился на пересечении ул. ... и пер. .... Понимая, что его действия очевидны для *.*. В. и находившегося рядом *.*. В., и воспринимаются ими как открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность изъятия чужого имущества и, что своими действиями причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, Блинов *.*. потребовал от *.*. В. отдать ему деньги. Получив от *.*. В. отказ в передаче денег, Блинов *.*. не менее 5 раз повторил требование отдать ему деньги, на что *.*. В. отвечал все время отказом. Блинов *.*. поняв, что *.*. В. не отдаст ему деньги, сам достал из кармана брюк, одетых на последнем деньги в сумме 150 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Блинов свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно (...) ________ 2010 года, находясь на пересечении ул. ... и пер. ... в ст. ... открыто завладел у несовершеннолетнего *.*. В. из кармана брюк 150 рублей. Просит суд строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей *.*. В. о том, что (...) ________ 2010 года примерно в 19 часов 30 минут от друга семьи ей стало известно, что на пересечении улицы ... с пер. ... в ст. ..., неизвестный парень, размахивая кастетом, отобрал у ее сына – несовершеннолетнего *.*. В. из кармана брюк 150 рублей. Материальный ущерб не является значительным, гражданский иск не заявляет, просит суд строго не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший *.*. В. суду показал, что (...) ________ 2010 года примерно в 19 часов он вместе со своим товарищем *.*. В. Данилом шли по тротуару из центра ст. ... по ул. ... домой. Когда они подошли к пересечению ул. ... и пер. ..., то услышали мужской голос, который их окрикнул. Повернув голову направо, они увидели, что на противоположной стороне тротуара их толпы молодых людей вышел парень, подбежал к ним и стал требовать в грубой форме у него деньги, при этом демонстрируя одетый на правую руку металлический кастет коричневого цвета. Когда он отказал нетрезвому подсудимому выдать деньги, тот насильно залез в карман брюк и забрал 150 рублей, после чего парень ушел к ожидавшим его молодым людям.

Аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля *.*. В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ/л.д.28-31/.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *.*. И. о том, что (...) ________ 2010 года около 19 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил *.*. В. и пояснил, что у него в районе СОШ №... ст. ... неизвестный парень открыто похитил деньги, при этом угрожал кастетом. *.*. В. попросил его приехать к школе. Когда он туда приехал, они вместе пошли в компьютерный клуб на ул. ..., где *.*. В. опознал парня, отобравшего у него деньги. Парень назвал свое имя- Александр и кличку – Б../д. .../.

Свидетель *.*. Е. суду показал, что (...) ________ 2010 года примерно в 19 часов он вместе со своим знакомым Блиновым *.*. гуляли по улице ... в ст. .... Когда проходили перекресток ул. ... и пер. ... ст. ..., то Блинов *.*. перешел через дорогу и подошел к двум молодым людям. Через несколько минут он возвратился и они пошли в компьютерный клуб. О чем они разговаривали, Блинов А. ему не рассказывал. В этот же вечер, находясь возле компьютерного зала, к Блинову А. подходили двое мужчин, один из них - подросток и спрашивали у Блинова А., зачем тот отобрал деньги у несовершеннолетнего.



Свидетель *.*. Е. суду показал, что во время обыска в домовладении у Блинова *.*. , последний ему отдал свой телефон черно- красного цвета. Кастета у Блинова *.*. он не видел.

Протоколом предъявления лица для опознания от (...) ________2010 года, в ходе которого свидетель *.*. И. опознал Блинова *.*. и пояснил, что видел его (...) ________2010 года в ст. ... по ул. ... у компьютерного клуба./л.д. .../.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Блиновым А.И и несовершеннолетним потерпевшим *.*. В., в ходе которой *.*. В. пояснил, что (...) ________2010 года Блинов А.И подошел к нему с требованием в передаче денег. Свои требования сопровождал демонстрацией кастета, после чего Блинов А.И сам вытащил денежные средства из кармана брюк *.*. В. Далее в ходе очной ставки Блинов А.И частично подтвердил показания *.*. В., и пояснил, что подойдя к *.*. В. в грубой форме попросил у него 50 рублей, после чего *.*. В. сам отдал Блинову *.*. 50 рублей. Также Блинов А.И пояснил, что кастета у него с собой не было./л.д. .../.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Блиновым А.И и несовершеннолетним свидетелем *.*. В., в ходе которой *.*. В. пояснил, что (...) ________2010 года Блинов А.И подошел к *.*. В. и несколько раз повторил требования в передаче ему денежных средств, при этом демонстрировал одетый на руку кастет. После того, как *.*. В. отказался выдать деньги, обвиняемый насильно достал из кармана 150 рублей и ушел. В ходе очной ставки Блинов *.*. частично подтвердил показания *.*. В., и пояснил, что подойдя к *.*. В., он попросил у него 50 рублей, после чего *.*. В. сам отдал Блинову *.*. 50 рублей. Также Блинов А.И пояснил, что кастета у него с собой не было, им он не размахивал и не угрожал *.*. В./л.д. .../.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого Блинова *.*. по ч.1 ст.161 УК РФ доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку открытого хищения чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Блинову *.*. , суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к

категории преступлений средней тяжести, совершенного с прямым умыслом против чужой собственности, личность подсудимого, характеризуемую отрицательно ..., обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, просьбы потерпевших о снисхождении.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он имеет непогашенные судимости за преступление против чужой собственности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Блинова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 марта 2011 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с (...) ________ 2010 года по (...) ________ 2011 года.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу до вступления Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Выселковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу.