Решения районных судов

Постановление от 11 мая 2011 года . Постановление от 11 мая 2011 года № . Краснодарский край.

Судья Белореченского районного суда Храпылина *.*. , с участием правонарушителя Тарасенко *.*. , законного представителя потерпевшей Долматовой *.*. , рассмотрев административный материал в отношении Тарасенко Ол <данные изъяты>, по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

03 марта 2011 года, в 15 часов 15 минут, в гор. Белореченске по ул. Интернациональной, 155, Тарасенко *.*. , управляя транспортным средством <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился, и допустил наезд на малолетнего пешехода Д., переходившую проезжую часть по указанному переходу. В результате чего, малолетнему пешеходу Д. был причинен легкий вред здоровью.

Тарасенко *.*. подтвердил обстоятельства совершения им указанного выше правонарушения, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Однако считает, что малолетняя потерпевшая Д. неправильно рассказывает об обстоятельствах ДТП, а именно: после того как он «задел» ее автомобилем, она оказалась справа от автомобиля, а не слева, как говорит потерпевшая, и в том месте не было бордюра. Также он сомневается в причинении потерпевшей каких-либо телесных повреждений, поскольку сразу же после ДТП она не жаловалась на что-либо, да и в больнице тоже ничего не сказала об ухудшении здоровья его матери Тарасенко *.*. . Кроме того, как он считает, на месте ДТП знак «пешеходный переход» был установлен с нарушением и 19.03.2011 года этот знак был перенесен. Но этот дорожный знак находился перед пешеходным переходом перед ДТП. Однако достоверных доказательств этому правонарушитель не представил.

Малолетняя потерпевшая Д. подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Свои пояснения на л.д. 5 подтвердила в полном объеме, чем опровергла пояснения Тарасенко *.*. в судебном заседании.

Законный представитель малолетней потерпевшей Долматова *.*. подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения со слов дочери- малолетней потерпевшей Д.. Дочери действиями Тарасенко *.*. причинен легкий вред здоровью, лечение продолжается, дочь получила огромный стресс, шок в результате ДТП, пропустила месяц школьных занятий, теперь трудно наверстывать, с учетом ее состояния здоровья, упущенное. Сообщила суду, что правонарушитель Тарасенко *.*. не загладил материальный ущерб, и моральный вред не компенсировал, ни разу не посетил дочь в больнице, видела, как он быстро ездил на автомобиле уже после ДТП с участием ее дочери, просит назначить правонарушителю наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме этого, вина Тарасенко *.*. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д. 4); объяснениями (л.д. 6,18,19); заключением судебно-медицинского эксперта в отношении малолетней потерпевшей Д. (л.д. 8-11); справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13,14,17); актом медицинского освидетельствования (л.д. 16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-23); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24).

Свидетель Т. подтвердила пояснения правонарушителя Тарасенко *.*. о том, что в больнице, когда она посетила малолетнюю потерпевшую Д. через два дня после ДТП без разрешения родителей девочки и врача, последняя не жаловалась ей на здоровье. Очевидцем ДТП она не была. Однако данные показания судья считает недостоверными, поскольку они опровергнуты заключением эксперта на л.д. 8-11.

Свидетель К. показал, что очевидцем рассматриваемого административного правонарушения он не был. Позже - 19.03.2011 года он вместе с Тарасенко *.*. зафиксировал на видеокамеру замену знака «пешеходный переход» на месте ДТП 03.03.2011 года с участием Тарасенко *.*. и Д., предлагает посмотреть в судебном заседании съемку, сообщил о том, указанный дорожный знак установлен был с нарушением. Однако работником дорожной службы не является, каких-либо документов на этот счет не представил. Поэтому судья считает показания свидетеля и данное доказательство - видеосъемку недопустимыми, поскольку они опровергаются собранными по делу письменными доказательствами на момент совершения административного правонарушения, где четко зафиксирован факт действия дорожного знака «пешеходный переход» 03.03.2011 года в месте совершения административного правонарушения Тарасенко *.*. , и последнее является для суда достоверным.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что Тарасенко *.*. совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения правильная.

При назначении наказания судья учитывает: повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - официально не работает, а значит, не имеет постоянного дохода, частичное признание вины, мнение законного представителя малолетней потерпевшей о назначении наказания: просит лишить права управления транспортными средствами правонарушителя, ранее неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, материальный ущерб не возместил, моральный вред не компенсировал, неоднозначное гражданское отношение правонарушителя к содеянному, состояние здоровья малолетней потерпевшей.



При таких обстоятельствах, судья считает правильным назначить административное наказание Тарасенко *.*. только в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный статьей закона, поскольку именно это наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11,30.1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Тарасенко Ол признать виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: *.*. Храпылина