Решения районных судов

О взыскании суммы долга по договору займа. Решение от 04 марта 2011 года № 2-121/2011. Кемеровская область.

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Левиной *.*. ,

При секретаре Гараба *.*. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 04 марта 2011 года

Гражданское дело по иску ООО «Боместра - Центр» к Пуздриной ..., Мазюковой ... о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

ООО Боместра - Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Пуздриной *.*. , Мазюковой *.*. , в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере ... рублей из них: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Требования обоснованы тем, что Дата обезличена между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Пуздриной *.*. , (заемщик) был заключен договор процентного займа Номер обезличен, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена., с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере ...) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Мазюковой *.*. , (поручитель) был заключен договор поручительства от Дата обезличена. В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.



Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца Князев *.*. , действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Пуздрина *.*. , Мазюкова *.*. с иском согласились.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.



На основании абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Ю, действующей на основании Устава, и Пуздриной *.*. был заключен договор процентного займа Номер обезличен, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей, вместе с процентами, составляющими ... руб., исходя из ...%, начисленными на сумму займа за срок его использования.

Ответчица получила сумму займа в размере ... руб. Дата обезличена г., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, пояснениями представителя истца.

Согласно договору сумму займа, ответчица обязана выплатить в срок до Дата обезличена г. путем внесения денежных средств в кассу ООО « Боместра-Центр» в следующем порядке: ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года, ... руб. до Дата обезличена года, ... руб. до Дата обезличена года, ... руб. до Дата обезличена года, ... руб. до Дата обезличена года, что подтверждается п.2.6 договора займа.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Мазюковой *.*. , (поручитель) был заключен договор поручительства от Дата обезличена.

В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Пуздрина *.*. сумму займа получила в полном размере в день заключения договора займа. Пуздриной *.*. погашение займа в полном размере не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет ... руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере ... руб., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, так как на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.

Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Пуздрина *.*. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителю солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа - ... руб., неустойка в размере - ... рублей, всего солидарно ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пуздриной *.*. , Мазюковой *.*. солидарно подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пуздриной ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, Мазюковой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежную сумму по договору займа в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме ... рублей.

Взыскать с Пуздриной ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, Мазюковой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... солидарно госпошлину в размере ... рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр».

В остальной части исковых требований ООО « Боместра Центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10дней со дня вынесения.

Председательствующий: *.*. Левина