Решения районных судов

Приговор от 28 февраля 2011 года . Приговор от 28 февраля 2011 года № . Иркутская область.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Антаненок *.*.

подсудимого Бахтияров *.*. ,

защитника подсудимого, адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Григорьева *.*. , представившего удостоверение № 1625, ордер от 21.01.2011г.,

а также потерпевшей ТТВ,

при секретаре Гаузяк *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2011 в отношении

Бахтиярова *.*. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.12.200года Черемховским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а.б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)19.12.2007 года Черемховским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а», 175 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по Приговору Черемховского районного суда от 13.12.2006 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 05.03.2010 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,



обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Бахтияров *.*. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. (точное время дознанием не установлено) находился около банкомата универсального дополнительного офиса СДО №, расположенного по <адрес>, где в это же время находилась ТТВ, которая стала снимать деньги с банкомата, она вставила в банкомат банковскую сберегательную карту, ввела пин- код и попросила стоящего рядом с ней Бахтияров *.*. оказать помощь в снятии денежных средств в сумме 10 000 рублей. Бахтияров *.*. ввел сумму 10 000 руб., после чего подал банковскую карту в руки ТТВ и когда банкомат начал отсчет денег в этот момент у Бахтияров *.*. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Бахтияров *.*. умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ТТВ, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей ТТВ, но игнорируя данное обстоятельство, открыто завладел деньгами в сумме 10 000 рублей, которые положив в карман и не реагируя на требования ТТВ вернуть ей деньги, с места происшествия скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате открытого хищения чужого имущества Бахтияров *.*. причинил ТТВ материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Бахтияров *.*. вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел к банкомату на <адрес>, чтобы снять с карточки свои деньги. Там находилась ТТВ и попросила его помочь снять с карты деньги в сумме 10 000 рублей, так как она не умеет обращаться с банкоматом. Он согласился, карту до этого ТТВ вставила сама в банкомат, вела пин-код. Он произвел дальнейшие действия, набрал сумму, вытащил карту, которую подал ТТВ Но когда деньги стали выходить с банкомата, он их положил себе в карман, а банковский чек передал ТТВ, пояснив, что деньги банкомат не выдал. ТТВ ему не поверила, стала требовать с него деньги, схватила его за руку, пытаясь рукой проникнуть в карман его одежды, но он с места происшествия ушел. На похищенные деньги в магазине «Дом одежды» он купил сотовый телефон, 3000рублей занял знакомому МАВ, а оставшиеся деньги в сумме 4300рублей у него изъяли сотрудники милиции, когда его задержали.

Кроме признательных показаний подсудимого Бахтиярова *.*. вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ТТВ, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла в банкомат по <адрес>, чтобы снять деньги. Она вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код, но так как дальше она не знала, что делать, она попросила, стоящего рядом Бахтияров *.*. помочь ей снять 10 000 рублей. Бахтиярова *.*. Р *.*. ввел сумму, затем подал ей карту и когда банкомат произвел отсчет денег, Бахтиярова *.*. деньги положил себе в карман, а ей пояснил, что денег нет. Однако она слышала отсчет денег и увидела, что в чеке, выдача наличных стоит сумма 10 000 рублей. Она стала просить Бахтияров *.*. вернуть ей деньги, схватила его за одежду, пытаясь рукой проникнуть в карман его одежды, но, Бахтияров *.*. , вырвавшись от нее ушел. Из похищенного ей не возвращены денежные средства в размере 3100рублей, поэтому данную сумму она просит взыскать в свою пользу с Бахтияров *.*.

показаниями свидетеля ЧВЕв суде, который суду пояснил, что он работает инспектором Ангарского ОСБ 7690-071. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около банкомата по <адрес> у женщины были открыто похищены деньги. Он с сотрудниками милиции просмотрел видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой отчетливо было видно, как молодой человек помогает снять деньги с карты в банкомате женщине, после чего с этими деньгами уходит, не смотря на требования женщины вернуть деньги.

показаниями свидетеля ГЕБ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает ст.уполномоченным ОМ-2. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась ТТВ и сообщила, что неизвестный молодой человек открыто завладел её деньгами в сумме 10 000 руб. у банкомата по <адрес>. Она хотела снять деньги, вставила карту в банкомат, ввела пин-коди попросила помочь, стоящего рядом с ней молодого человека помочь снять ей деньги в сумме 10 000 руб. Этот молодой человек снял деньги, которые здесьже положил в свой карман, а ТТВ подал чек, пояснив, что деньги он не снял, после чего с похищенными деньгами ушел. Им была просмотрена видеозапись, на которой он увидел Бахтияров *.*. Последнего он доставил в ОМ-2, где при личном досмотре изъял у Бахтияров *.*. деньги в сумме 4 300 рублей, сотовый телефон. Бахтияров *.*. не отрицал, что совершил хищение денег у женщины из банкомата., из похищенных денег 3000рублей занял знакомому МАВ (л.д.35-36).

показаниями свидетеля КНВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес> проживает ее мать- ТТВ В июле 2010г. она отдала матери свою банковскую сберегательную карту, чтобы та положила деньги, которые получила от продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ утром ей на телефон пришло сообщение, что с карты сняты деньги в сумме 10 000 рублей. Она позвонила матери и узнала, что та попросила помочь снять деньги в банкомате незнакомого человека, он снял деньги в размере 10.000рублей и с ними убежал (л.д.47-48).



показаниями свидетеля БЛИ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она работает кассиром в сбербанке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 9 час.20 мин. к ней подошла женщина и сказала, что из банкомата на <адрес> в <адрес> у неё похитили деньги в сумме 10 000 рублей. С её слов она узнала, что молодой человек снял с её карты деньги, с которыми ушел. Она посоветовала обратиться ей в милицию ( л.д.31-32).

показаниями свидетеля МАВ, который в судебном заседании подтвердил, что подсудимый Бахтияров *.*. в начале ноября 2010года дал в долг ему 3000рублей, откуда у него были эти деньги, Бахтияров *.*. ему не говорил.

Суд оценивает показания потерпевшей и названных свидетелей, как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами:

заявлением ТТВ в ОМ-2 ОВД г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило ее денежные средства в сумме 10 000 рублей у банкомата по <адрес> (л.д.4).

протоколом выемки, осмотра сберегательной карты, номер 40817810618357657585 и банковских чеков о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

протоколом от 16.11.2010г. выемки у ГЕП денежных средств в сумме 4300 руб., сотового телефона, товарного чека и гарантии на сотовый телефон, протоколом осмотра, Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, распиской потерпевшей в возврате похищенного (л.д. 38-46).

протоколом выемки и осмотра DVD-R диска от 25.11.2010г., записанного с камеры наблюдения по <адрес> (л.д. 52-54).

протоколом опознания потерпевшей ТТВ подозреваемого Бахтиярова *.*. , который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 10.000рублей из банкомата по <адрес>. (л.д. 56-57)

протоколом очной ставки между потерпевшей ТТВ и Бахтияров *.*. , в ходе которой потерпевшая ТТВ указала на Бахтияров *.*. , как на лицо, совершившее хищение у нее денежных средств в сумме 10.000рублей (л.д. 81-82).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бахтияров *.*. в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия подсудимого Бахтиярова *.*. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку не имея прав на имущество ТТВ помимо воли потерпевшей, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей и в ее присутствии, а значит открыто, Бахтияров *.*. завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Мотивом преступных действий Бахтиярова *.*. явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Психическая полноценность подсудимого Бахтиярова *.*. у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете в психиатрическом диспансере он не состоит (л.д.84), в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому Бахтиярова *.*. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, могущим нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания Бахтиярову *.*. учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Бахтияровым *.*. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бахтиярову *.*. является рецидив преступлений, так как данное преступление подсудимый Бахтияров *.*. совершил при непогашенной судимости за тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд находит, что наказание Бахтиярову *.*. должно быть назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что подсудимый Бахтияров *.*. свою вину признал, способствовал раскрытию преступления, возвратил часть похищенных денежных средств, что снижает степень его общественной опасности, суд считает справедливым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая что такое наказание будет соответствовать как тяжести содеянного так и данным о личности подсудимого Бахтиярова *.*. способствовать его исправлению.

Гражданский иск потерпевшей ТТВ суд находит необходимым удовлетворить в размере 3 100 руб. и взыскать данную сумму в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого Бахтиярова *.*. в пользу потерпевшей ТТВ, поскольку судом установлено, что преступными действиями подсудимого Бахтиярова *.*. потерпевшей причинен имущественный ущерб.

Вещественные доказательства: банковскую сберегательную карту № 40817810618357657585, хранящуюся у потерпевшей ТТВ оставить у законного владельца, два банковских чека о выдаче наличных денежных средств, DVD-диск с видеозаписью у банкомата, хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Бахтиярова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два)года

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бахтиярова *.*. исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ее уведомления.

Контроль за поведением Бахтиярова *.*. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Бахтиярову *.*. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Бахтиярова *.*. в пользу ТТВ в счет возмещения ущерба 3 100 (Три тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую сберегательную карту № 40817810618357657585, хранящуюся у потерпевшей ТТВ оставить у законного владельца, два банковских чека о выдаче наличных денежных средств, DVD-диск с видеозаписью у банкомата, хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна