Решения районных судов

По административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 14,4 КоАП РФ. Постановление от 16 февраля 2011 года № 5-11-2011Г. Кемеровская область.

Судья Федерального суда Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области Мишустин *.*. , рассмотрев административный материал по факту привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя

Горлачева *.*. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>

по ч.2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Горлачева *.*. составлен протокол об административном правонарушении № 106 о том, что с 26.01.2011 по 11.02.2011 г. в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок, проведена плановая выездная проверка в отношении ИП Горлачева *.*. , осуществляющего розничную продажу пищевых продуктов в продовольственном магазине, расположенном по <адрес>.

26.01.2011 г., в 11:00, в ходе проведения плановой выездной проверки в продовольственном магазине по <адрес>, у ИП Горлачева *.*. осуществляющим индивидуально предпринимательскую деятельность в данном объекте были выявлены нарушения СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением требований санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»:

Санитарно-техническое состояние помещений в отношении грызунонепроницаемости не удовлетворительное. В складском помещении, санитарной комнате имеются отверстия в cтенах, на полу, местах прохождения коммуникаций, не установлены решетки в местах выхода вентиляционных отверстий, нарушение п. 3.2. 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-«Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Показатель интенсивности посещения контрольных площадок грызунами составляет - 19,0 на 1000 кв.м., что соответствует высокой заселенности магазина грызунами, является нарушением п. 12.1 1066-01.

Набор помещений не достаточный, что является нарушением п. 1.3 СП 2.3.6.1066-01. Отсутствуют:

-дополнительное фасовочное помещение, обеспечивающее раздельное расфасовывание разных групп пищевых продуктов (мясопродуктов, мучных кондитерских изделий), что является нарушением п. 5.4. СП 2.3.6.1066-01;

-участки для хранения уборочного инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением п.п. 10.6, 10.7 СП 2.3.1066-01.



При хранении молочных и рыбных консервов не соблюдаются температурные режимы, что является нарушением п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01:

молоко цельное сгущенное с сахаром, массовая доля жира 8, 5 %, изготовитель ООО «Промконсервы», г. Москва; дата изготовления 24.08.2010 г.; срок годности 12 мес., при температуре от 0 до+10 С; 0,38 кг, хранилось при температуре+18° С;

консервы рыбные стерилизованные: печень трески «по-мурмански», изготовитель ОАО «Мурманский рыбокомбинат», г. Мурманск; дата изготовления 18.08.2010 г.; температура хранения от 0° С до +15 ° С; 0, 24 кг, хранились при температуре +18° С.

В реализации находились продукты с истекшим сроком годности:

сухарики со вкусом сыра, изготовитель ООО «РусКо», г. Коломна, дата изготовления 19.06.2010 г.; 0, 08 кг*20 (1, 6 кг); 0,04 кг* 120 (4, 8 кг), что является нарушением п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01.

Не осуществляется контроль температурно-влажностного режима хранения продуктов, посредством спиртовых термометров, что является нарушением п. 6.2. СП 2.3.6.1066-01.

Продавцом Сафиной *.*. , не пройден курс гигиенического обучения в 2010 г., что является нарушением п. 13.2, 14.1 СП 2.3.6.1066-01.

Санитарное состояние санузла неудовлетворительное: на стенах видны большие участки отваленной плитки, что является нарушением п.10.8 СП 2.3.6.1066-01.

На осветительных приборах складского помещения отсутствует защитная арматура, что является нарушением п. 4.8. СП 2.3.6.1066-01.

Не организованна централизованная стирка санитарной одежды персонала, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01.



Отсутствует договор на вывоз твердых бытовых отходов, что является нарушением п. 2.7. СП 2.3.6.1066-01.

Металлическая крышка на контейнере не установлена, что является нарушением п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01.

Предпринимателем не организовано проведение производственного, в том числе лабораторного контроля за условиями транспортирования, хранения и реализацией пищевых продуктов, качеством проведения санитарной обработки объектов внешней среды, что является нарушением п. 14. 1 СП 2.3.6.1066-01.

ИП Горлачев *.*. в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе нарушения имеют место быть, часть из них он устранил (заменил градусники в холодильнике, исключил из продажи просроченные продукты, заказывает только фасовочную продукцию и не производит фасовку в магазине. Остальные нарушения он обязуется устранить в ближайшее время.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в действиях ИП Горлачева *.*. установлен и доказан состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КРФобАП- продажа товаров, оказание населению услуг с нарушением санитарных правил.

Судом установлено: Горлачев в нарушении ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“, п. 1.1. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» осуществлял розничную торговлю с перечнем нарушений, указанных в 13 пунктах данного постановления.

Суд считает необходимым назначить наказание за данное правонарушение в виде приостановления деятельности, т.к. установленные нарушения влекут угрозу жизни и здоровья граждан при посещении магазина ИП Горлачева.Суд не находит оснований для применения конфискации имущества и устанавливает срок приостановления деятельности на 30 суток, считая данный срок достаточным для устранения недостатков. Приостановление деятельности не распространяется на лиц, выполняющих работы по устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 14.4 КРФоб АП судья

Постановил:

Индивидуального предпринимателя

Горлачева *.*. ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности ( без конфискации) на объекте- продовольственном магазине, расположенном на 1 этаже <адрес> на срок 30 суток.

Срок приостановления исчислять с 16 февраля 2011 года.

Приостановление деятельности не распространяется на деятельность лиц, устраняющих и выполняющих ремонтные работы по устранению недостатков на данном объекте.

В случае досрочного исполнения нарушений Горлачеву разъяснено право обращения в суд для досрочного прекращения санкции в виде приостановления деятельности

Постановление в части приостановления подлежит немедленному исполнению.

Постановление в остальной части может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: