Решения районных судов

О взыскании задолженности. Решение от 21 марта 2011 года № 2-1720/2011Г. Волгоградская область.

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Мяукиной А.В.,

с участием представителей КПКГ «Центральный» - Куркиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к Ершову Б.И., Ершовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПКГ «Центральный» обратился в суд с исковым заявлением к Ершову Б.И., Ершовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Б.И. получил в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Центральный» займ в сумме 103 000 руб.

Поручителем является Ершова Н.С. Сумма полученного займа в установленные сроки не возвращена кооперативу, проценты за пользование займом должники также не платят.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 150 руб., в том числе: сумма основного долга – 103 000 руб., долг по оплате процентов – 56 508 руб., долг за нарушение сроков оплаты процентов – 19 912 руб., долг за нарушение сроков возврата займа – 103 000 руб., долг по дополнительному соглашению ... – 45 570 руб., долг за нарушение сроков по дополнительному соглашению ... – 24 160 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Ершова Б.И., Ершовой Н.С. в пользу КПКГ «Центральный» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352150 руб., в соответствии с прилагаемым расчетом, а также отнести на должников расходы по делу госпошлину в сумме 6721 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Центральный» - Куркина О.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ершов Б.И., ответчик Ершова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отметкой на справочном листе.

Представитель истца КПКГ «Центральный» - Куркина О.Л. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца КПКГ «Центральный» - Куркину О.Л., проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Центральный» и ответчиком Ершовым Б.И. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчик Ершов Б.И. получила заем в сумме 103 000 руб., сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между КПКГ «Центральный» и ответчиком Ершовой Н.С. был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно расходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ Ершовым Б.И. были получены денежные средства в размере 103000 руб., выплата которых произведена по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с договором займа заемщик обязан за пользование займом уплачивать компенсацию на осуществление уставной деятельности Заимодавца, которая начисляется ежемесячно в размере 33% годовых.

При нарушении срока возврата займа Заемщик выплачивает дополнительные членские взносы в размере 1% в день от суммы начисленных процентов до полной выплаты просрочки (п. 2.3.1.2.).

Согласно п. 6.1. договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до момента его окончательного разрешения.

В судебном заседании установлено, что заемщик по истечении указанного в договоре займа срока не возвратили сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 150 руб., в том числе: сумма основного долга – 103 000 руб., долг по оплате процентов – 56 508 руб., долг за нарушение сроков оплаты процентов – 19 912 руб., долг за нарушение сроков возврата займа – 103 000 руб., долг по дополнительному соглашению ... – 45 570 руб., долг за нарушение сроков по дополнительному соглашению ... – 24 160 руб. (л.д. 6).

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен. Иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками, суду не представлено.

Согласно материалам дела, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика допущено неисполнение условий договора займа. Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков Ершова Б.И., Ершовой Н.С задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 6721 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к Ершову Б.И., Ершовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ершова Б.И., Ершовой Н.С. в пользу КПКГ «Центральный» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 150 руб..

Взыскать с Ершова Б.И., Ершовой Н.С. в федеральный бюджет расходы государственную пошлину в сумме 6721 руб. 50 коп., в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Г.М. Рудых