Решения районных судов

О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, понесенных расходов. Решение от 22 марта 2011 года № . Волгоградская область.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Мяукиной А.В.

с участием представителя истца Носальской О.Н. - Сытченко А.П., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новиковой К.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Носальской О.Н. к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Магомедову Р.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов,

Установил:

Истец Носальская О.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Магомедову Р.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки марка1, под управлением водителя Магомедова Р.Н, автомобилем марки марка2, и под управлением ФИО6. Собственником автомобиля марки марка2, является истец Носальская О.Н..

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Магомедов Р.Н., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

В результате столкновения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки марка2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца Носальской О.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец и обратилась по прямому урегулированию. Истцом были представлены все документы, заявление на получение страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, представлен автомобиль на осмотр. Однако страховщик выплату не произвел в установленный законом срок, после неоднократных обещаний произвести выплату выслал письмо об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что страховщик произвел исследование обстоятельств ДТП, повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах. Однако доказательств исследования страховщиком фактов ДТП, не представили.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «...». Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом износа в размере 231046 рублей.

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. в ст. 7 ФЗ по ОСАГО, лимит ответственности ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» равен 120000 руб..

Так как ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвел выплату в течение 30 дней, считает, что имеется просрочка, в связи, с чем просит взыскать неустойку в размере 7440 руб., а также расходы за оплату госпошлины сумму в размере 3600 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., расходы за отправку писем в размере 111 руб. 50 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб., а всего сумму в размере 151551 руб. 50 коп..

В связи с превышением лимита ответственности страховщика просит взыскать с ответчика Магомедова Р.Н. в счет возмещение реального ущерба сумму в размере 111046 руб., расходы за оплату услуг независимых экспертов в размере 3090 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 100 руб., а всего сумму в размере 124 236 руб..

В дальнейшем представителем истца Сытченко А.П., действующим на основании доверенности, были уточнены исковые требования. В связи с тем, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в размере 109788 руб. 22 коп., просил взыскать недоплату в размере 10211 руб. 78 коп. (120000 руб. – 109788 руб. 22 коп.), неустойку в размере 4588 руб., расходы за оплату госпошлины сумму в размере 3600 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., расходы за отправку писем в размере 111 руб. 50 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб.. Остальные исковые требования остались без изменения.

Истец Носальская О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.



Представитель истца Носальской О.Н. - Сытченко А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» Новикова К.Б в судебном заседании возражала против взыскания суммы недоплаты, считает, что страховой случай оплачен ими в полном размере.

Ответчик Магомедов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ на день рассмотрения дела, суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как усматривается из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Магомедов Р.Н., управляя автомобилем марки марка1, совершил наезд на автомобиль марки марка2, принадлежащий на праве собственности истцу Носальской О.Н. (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка2 причинены механические повреждения, которые отражены в справке ... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п. 1 п. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1. ФЗ) с учетом положений настоящей статьи (п.п. 4 п. 14.1 ФЗ).



Из дела видно, что гражданская ответственности истца Носальской О.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи, с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ним с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию (л.д. 10), также ею был представлен автомобиль на осмотр.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Носальской О.Н. было направлено сообщение о том, что у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для признания события страховым случаем и возмещении ущерба, истец обратилась в ООО «Центр независимой оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 231 046 руб. (л.д. 13-19).

Из дела, видно, что страховщик признал ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 109788 руб. 22 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердил и представитель истца в судебном заседании. Кроме того, в деле имеются сведения об оплате неустойки в размере 3650 руб. 04 коп..

Таким образом, суд считает, что исковые требования Носальской О.Н. подлежат удовлетворению с ОСАО «Ресо-гарантия» разницы страхового возмещения в размере 10211 руб. 78 коп. (120000 руб. - 109788 руб. 22 коп.).

В соответствии со ст. 13 ФЗ по ОСАГО, порядок обращения потерпевшего непосредственно к Страховщику при причинении вреда имуществу. Потерпевший обязан написать заявление и представить документы причиненного ущерба. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней, обязан произвести страховую выплату. За нарушение сроков выплаты со Страховщика взыскивается неустойка.

Согласно материалам дела, заявление подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан рассмотреть заявление потерпевшего, произвести выплату в течение 30 дней - до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание расчет неустойки представленный истцом, а также учитывает оплаченную неустойку ответчиком, в связи, с чем просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней, размер неустойка составляет 903 руб. 96 коп.. (120 000 руб.: 1/75 ставка х 36 дней х 7,75% процент ставки, указание банка России ... - от ДД.ММ.ГГГГ – 3560 руб. 04 коп.).

В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма ущерба, причиненного принадлежащему Носальской О.Н. автомобилю марка2, превышает сумму страхового возмещения, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющая 111046 руб. (231046 руб. – 119 526 руб.), подлежит взысканию с виновника ДТП – Магомедова Р.Н..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Носальской О.Н. согласно времени и сложности дела расходы за оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., отказав в размере 3000 руб., а с ответчика Магомедова Р.Н. взыскать в пользу Носальской О.Н. за оплату услуг представителя сумму в размере 3000 руб., отказав в размере 7000 руб..

Кроме того, истцом Носальской О.Н. были понесены расходы по оценке транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 090 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Магомедова Р.Н., а также подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 400 руб., а также расходы за отправку писем сумму в размере 111 руб. 50 коп., с Магомедова Р.Н. расходы по оформлению доверенности в размере 100 руб..

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Носальской О.Н. к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Магомедову Р.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Носальской О.Н. в счет разницы возмещение реального ущерба сумму в размере 10211 руб. 78 коп., неустойку (пени) в размере 903 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы за отправку писем сумму в размере 111 руб. 50 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб., а всего сумму в размере 32227 руб. 24 коп..

Взыскать с Магомедова Р.Н. в пользу Носальской О.Н. в счет возмещение реального ущерба сумму в размере 111046 руб., расходы по оплате услуг независимых экспертов в размере 3090 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 100 руб., а всего сумму в размере 117236 руб..

Остальные исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья -