Решения районных судов

Решение от 14 февраля 2011 года . Решение от 14 февраля 2011 года № . Воронежская область.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца - ФИО4 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО12 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО12 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> Как указывает истец, он и его мать - ФИО3 после смерти отца приняли наследство своими фактическими действиями, т.к. проживали все в одном доме. Мать - ФИО3 от наследства отказалась. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю.

Истец в судебное разбирательство не явился, в содержании иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца - ФИО1. На день смерти он проживал по адресу: <адрес> совместно с сыном - истцом по делу и супругой - ФИО3 При жизни ФИО1 в связи с работой в колхозе <адрес> причиталась земельная доля, в связи с чем он был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли. Данный список был утвержден Постановлением ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> К нотариусу наследники ФИО1 не обращались. ФИО3 отказалась от наследства, выразив свое волеизъявление письменно, ее подпись была удостоверена ФИО15 области. В связи с изложенным, представитель истца просил установить факт принятия наследства истцом после смерти отца и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, выделенную ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Представитель ответчика от ФИО12 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Из письменного заявления представителя администрации ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация признает в полном объёме заявленные исковые требования.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя администрации и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями записаны - ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> скончался ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Из справки, выданной ФИО15 поселения усматривается, что на день смерти ФИО1 с ним совместно по адресу: <адрес> проживали: супруга - ФИО3 и сын - ФИО4.



В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>, в списке лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га от колхоза <адрес> под номером № значится - ФИО1.

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в нотариальной конторе не имеется.

Пояснения представителя истца, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти своего отца т.к. проживал в доме отца и продолжил владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Ответчик ФИО3, привлеченная судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явилась, извещена ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщены. Из представленного в суд письменного заявления ФИО3, чья подпись была удостоверена главой ФИО15 области и, соответственно, скреплена печатью администрации, следует, что она отказывается от наследства своего мужа - ФИО1 в пользу сына - истца по делу. У суда не имеется сомнений в подлинности заявления, которое оценивается судом, как признание иска.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и его имущественное право собственности на земельную долю.

Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. <адрес> исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

<данные изъяты>

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признать за истцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный Постановлением ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>



Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Н. Шиянов