Решения районных судов

По Части 2 Статья 228 от 17.02.2011. Приговор от 17 февраля 2011 года № 1-61/2011. Забайкальский край.

Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Захаров В.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,

подсудимого: Сургучева Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Сосниной С.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сургучева Р обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Сургучев Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2010 года в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), Сургучев Р.Ю., пришёл на поле расположенное в 1.5 километрах в южном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, заведомо зная о запрете на приобретение и хранение наркотических средств,умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, без цели сбыта, путём ручного сбора, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство-каннабис, которое поместил в имеющейся при себе полиэтиленовый мешок. После чего незаконно приобретённую дикорастущую коноплю, принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОВД по г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальскому району в ходе визуального осмотра сарая, находящегося в ограде дома гражданина Сургучева Р.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, № было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 7105,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 УК РФ», является особо крупным размером.

Подсудимый Сургучев Р.Ю. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник возражений по существу ходатайства Сургучева Р.Ю. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает Сургучеву Р по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в особо крупном размере, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подл ответственности и наказанию.



При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи

В данном случае суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Сургучев Р.Ю. активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сургучеву Р.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Сургучеву Р.Ю. наказание в пределах санкции закона с применением ст.73 УК РФ, с учетом материального положения без штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Сургучева Р виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сургучеву Р считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления Приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения Приговора.

Обязать Сургучева Р не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения Сургучеву Р оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок и мешок-сумку с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск - Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения Приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии Приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения Приговора, в случае подачи им кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.



Копия верна:

Судья : В.М.Захаров