Решения районных судов

Решение от 21 апреля 2011 года № 2-66/2011. Решение от 21 апреля 2011 года № 2-66/2011. Воронежская область.

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

истца Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы Пархоменко А.Н.;

представителя истца по доверенности от 17.02.2011 года Олейниковой Т.В.;

ответчика Шевченко ФИО14, Пархоменко ФИО15;

третьих лиц Кантемировского РОСП в лице представителя по доверенности № 6 от 05.04.2011 года Косенко Ю.С.; Пархоменко ФИО16; Моргуновой ФИО17;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КФХ Пархоменко ФИО15 к Шевченко ФИО19, Пархоменко ФИО19 «об освобождении имущества от ареста», суд,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что 08.12.2010года судебным приставом-исполнителем Кантемировскою районного отдела судебных приставов Гнеденко Е.В. был наложен арест на имущество, принадлежащее КФХ Пархоменко А.Н. Арест на имущество был наложен на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Россошанским районным судом о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее Пархоменко ФИО19 в целях обеспечения иска поданного Шевченко ФИО14 о взыскании с Пархоменко А.Н. суммы долга <данные изъяты> коп. В акты о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом было включено следующее имущество: автомобиль Хёндай H100, год выпуска 1991 г., цвет белый, кузов 302449, двигатель 254922, гос. номер <данные изъяты>, свинопоголовье в количестве 18 штук и трактор МТЗ-82, год выпуска 2001 г., двигатель 484943, цвет синий, государственный номер <данные изъяты>. Имущество, на которое был наложен арест, собственностью Пархоменко А.Н. не является. Арестованное имущество принадлежит на праве собственности КФХ Пархоменко А.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства на автомобиль Нёндай H100 гос.номер <данные изъяты>, паспортом самоходной машины и других видов техники на трактор МТЗ-82, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, отчетом о движении скота и птицы на ферме за октябрь-ноябрь 2010 г. КФХ Пархоменко А.Н. является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 06.03.2000 г. Согласно ст.ст. 48, 56 п.3 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим обязательствам имуществом, принадлежащим им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Юридическое лицо КФХ Пархоменко А.Н. не имеет никакого отношения к заемным обязательствам физического лица Пархоменко А.Н. по отношению к Шевченко О.П. Согласно ст. 140 п.1 ГПК РФ, арест налагается на имущество принадлежащее ответчику. Согласно ст. 442 п.2 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются судом по правилам искового производства, Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Просит суд освободить имущество - автомобиль Хёндай H100, год выпуска 1991 г., цвет белый, кузов 302449, двигатель № 254922, гос. номер <данные изъяты> свинопоголовье в количестве 18 штук и трактор МТЗ-82, год выпуска 2001 г., двигатель 484943, цвет синий, государственный номер <данные изъяты> из-под ареста.

23.03.2011 года определением Кантемировского районного суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Пархоменко ФИО16, Пархоменко ФИО24 и Моргунова ФИО17

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, ответчик Шевченко О.П. по иску возражал, ответчик Пархоменко А.Н., возражений не имеет, третье лицо Кантемировское РОСП по иску возражало, третьи лица Пархоменко О.И. и Моргунова В.Н. с иском согласны, третье лицо Пархоменко Н.М. о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в суд не явилась, представив письменное заявление с просьбой, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании истец КФХ Пархоменко А.Н. и представитель Олейникова Т.В., суду сообщили, что денежные обязательства, по которым наложен арест на спорное имущество, принимались физическим лицом Пархоменко А.Н., а арест наложен на имущество КФХ, являющееся юридическим лицом, в связи с чем считают необходимым иск удовлетворить. Единственным участником КФХ является Пархоменко А.Н., но в момент его регистрации участников было несколько, из которых Пархоменко ФИО26 и Пархоменко ФИО27 скончались.

Ответчик Шевченко О.П., суду показал, что денежные обязательства брались Пархоменко А.Н., который является единственным участником КФХ, которому в свою очередь принадлежит спорное имущество, поэтому оснований для освобождения имущества из под ареста, по его мнению, не имеется.

Ответчик Пархоменко А.Н., суду показал, что денежный долг перед Шевченко О.П. принимался им как физическим лицом, а не как главой КФХ и поэтому, ответственность по этому обязательству должен нести он исключительно личным имуществом, а не имуществом КФХ, которое является юридическим лицом.

Третье лицо Кантемировское РОСП в лице представителя Косенко Ю.С., суду пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного Россошанским районным судом о взыскании с Пархоменко А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на имущество должника был наложен арест, в связи с чем она считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Третьи лица Пархоменко О.И., Моргунова В.Н., суду показали, что в связи с чем они в 1993 году при регистрации КФХ Пархоменко А.Н. были включены в члены хозяйства сказать не могут, соглашений о создании КФХ ими не заключалось. Каких-либо притязаний на спорное имущество они не имеют.

Судом из письменных доказательств установлено, что Постановлением Администрации Кантемировского района от 19.08.1993 года № 372 главой КФХ утвержден Пархоменко ФИО15, его членами: Пархоменко ФИО16, Пархоменко ФИО24, Пархоменко ФИО26, Пархоменко ФИО27, Моргунова ФИО17, в связи с чем выдано Свидетельство № о государственной регистрации КФХ Пархоменко А.Н./л.д. 8, 44/. 06.03.2000 года КФХ Пархоменко А.Н. выдано свидетельство о постановке на налоговый учет в ГНИ по Кантемировскому району/л.д. 9/. 23.12.2003 года главой КФХ Пархоменко А.Н. в ИМНС по Кантемировскому району подается «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», в котором в разделе «Количество учредителей (участников) указан 1 участник – Пархоменко ФИО15/л.д. 57-61/. Данные сведения о количестве участников в КФХ Пархоменко А.Н., подтверждается и выпиской из ЕГРЮЛ от 15.03.2011 года № 801В/2011/л.д. 45-51/. 13.03.2001 года Государственной инспекцией гостехнадзора регистрируется трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого значится КФХ Пархоменко А.Н./л.д. 6/, а 22.08.2008 года в ГИБДД Кантемировского района регистрируется автомобиль Хёндай H100, государственный номер <данные изъяты>, собственником которого значится КФХ Пархоменко А.Н./л.д. 7/. Согласно отчетов о движении скота и птицы в КФХ Пархоменко А.Н. за октябрь-ноябрь 2010 года значится свинопоголовье/л.д. 11-12/. 08.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП на основании исполнительного листа № 2-2029/2010, выданного Россошанским районным судом о наложении ареста на имущество Пархоменко А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, оставлены три акта о наложении ареста (описи имущества), принадлежащее Пархоменко А.Н., в которые были включены: трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль Хёндай H100, государственный номер <данные изъяты> и свинопоголовье в количестве 18 голов/л.д. 13-18, 62-71/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьих лиц, суд Установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» «3. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица».

Согласно ст. 6 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» «3. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное».

Согласно ст. 257 ГК РФ «1. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное».

Как следует из материалов дела, в частности из сведений ЕГРЮЛ и ответа МИ ФНС/л.д. 57-61/, единственным участником (учредителем) КФХ Пархоменко А.Н. является физическое лицо Пархоменко ФИО15. Также в судебном заседании установлен факт, который сторонами не оспаривается, о том, что спорное имущество приобреталась за счет средств хозяйства, его главой Пархоменко А.Н..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что движимое имущество, включенное судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП в акты о наложении ареста (описи имущества) от 08.12.2010 года/л.д. 13-18, 62-71/, является собственностью физического лица Пархоменко ФИО15, являющегося, в том числе единственным участником (учредителем) одноименного КФХ. Соответственно действия судебного пристава-исполнителя в этой части являются законными и обоснованными.

Доводы истца и его представителя о том, что КФХ Пархоменко А.Н. является юридическим лицом, которое не должно нести ответственность по обязательствам его участника – физического лица, противоречат содержанию ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. 257 ГК РФ, в связи с чем подлежат отклонению, так как сводятся к субъективному толкованию норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении искового заявления КФХ Пархоменко ФИО15 к Шевченко ФИО19, Пархоменко ФИО19 «об освобождении имущества от ареста» отказать.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное Решение изготовлено 07.04.2011 года