Решения районных судов

По делу № 2-63/2011. Определение от 14 мая 1981 года № 2-63/2011. Ивановская область.

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Губиной О.Н.,

При секретаре Сутягиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Дубову В.М. о взыскании заемных средств по договору займа № от 15 декабря 2009 года в сумме 57 тысяч 956 рублей 67 копеек, из них: суммы основного долга в размере 35139 рублей 58 копеек; пени за не возврат заемных средств в сроки - 16936 рублей 68 копеек; процентов на оставшуюся задолженность заемных средств в сумме 5880 рублей 41 копейка, а также взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1938 рублей 70 копеек,

Установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>»), в лице исполнительного директора Гордеевой Е.Б., обратился в суд с вышеуказанным иском к Дубову В.М.

Иск мотивирован тем, что 15 декабря 2009 года между ответчиком и СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей под 25% годовых с ежемесячным начислением процентов. В первые три месяца возврат займа был произведен ответчиком согласно графика. 27 апреля 2010 года ответчик заплатил только проценты, 31 мая были заплачены проценты и пени. Основная сумма займа за апрель и май осталась не возвращенной. Больше платежей не поступало. 1 ноября 2010 года в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с просьбой погасить задолженность по договору займа. Срок действия договора истек 15 декабря 2010 года. Задолженность до настоящего времени не погашена.

До рассмотрения дела по существу судом истребован Устав СКПК «<данные изъяты> а также иные документы.

В судебном заседании от представителя ответчика Дубова В.М. - Баринова А.Ю. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исполнительный директор СКПК «<данные изъяты>» Гордеева Е.Б. не обладает правом подписания и подачи искового заявления в суд, не обладает полномочиями представлять интересы СКПК «<данные изъяты>» в суде.

Дубов В.М. поддержал ходатайство своего представителя.

Представитель истца - исполнительный директор СКПК «<данные изъяты>» Гордеева Е.Б. согласна с заявленным ходатайством, пояснив суду, что Председатель Правления и Правление Кооператива не передавало ей дополнительных полномочий, в том числе полномочий на обращение в суд с исковым заявлением.

Заслушав представителя ответчика, ответчика, представителя истца, исследовав представленные суду документы, в том числе Устав СКПК «<данные изъяты>» суд считает, что исковое заявление СКПК «<данные изъяты>» к Дубову В.М. о взыскании заемных средств должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из Устава СКПК «<данные изъяты>», утвержденного общим собранием членов данного кооператива 11 октября 2006 года, органами управления и контроля Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Наблюдательный совет и исполнительная дирекция. Раздел 4 Устава посвящен Исполнительному директору, должность которого в настоящее время занимает Гордеева Е.Б., обратившаяся в суд данным исковым заявлением. Из указанного раздела следует, что исполнительный директор представляет Кооператив без доверенности в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, при этом полномочиями на представление интересов Кооператива в суде, а также полномочиями на подписание и подачу исковых заявлений, исполнительный директор Кооператива не наделена. Таким образом, Уставов СКПК «<данные изъяты>» не предусмотрена возможность самостоятельного обращения исполнительного директора в судебные органы. Пункт 1 данного раздела предусматривает право Председателя Правления и Правления Кооператива передать часть своих полномочий исполнительному директору. Однако, как установлено в судебном заседании, каких-либо полномочий от Председателя Правления и Правления Кооператива исполнительному директору не передавалось, кроме тех полномочий, которые указаны в Уставе.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании, Гордеева Е.Б., являющаяся исполнительным директором СКПК «<данные изъяты>», не имеет полномочий на подписание и предъявление иска в суд, в связи с чем, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд, в случае устранения данного нарушения, то есть в случае обращения в суд с исковым заявлением лицом, имеющим такие полномочия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Дубову В.М. о взыскании заемных средств по договору займа № от 15 декабря 2009 года в сумме 57 тысяч 956 рублей 67 копеек, из них: суммы основного долга в размере 35139 рублей 58 копеек; пени за не возврат заемных средств в сроки - 16936 рублей 68 копеек; процентов на оставшуюся задолженность заемных средств в сумме 5880 рублей 41 копейка, а также взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1938 рублей 70 копеек, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пестяковский суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Губина О.Н.