Решения районных судов

О выдаче дубликата исполнительного листа. Определение от 25 марта 2011 года № . Воронежская область.

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению,

Установил:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусева ФИО5 незаконно полученной суммы пенсии в размере 20718,81 руб., и о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано.

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям, указанным в частной жалобе (л.д. 63-64).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Швецова И.В. доводы, изложенные в частной жалобе полностью поддержала, просила суд определение мирового судьи отменить

Заинтересованное лицо – Гусев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что заочным Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева ФИО5 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> взыскана незаконно полученная сумма пенсии в размере 20018,26 руб., возврат госпошлины 700,55 руб., а всего 20718,81 руб. (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Гусева В.В. 20718,81 руб. и о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано (л.д. 52).

При этом, в своем определении мировой судья ссылается на то, что заочное Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 3-х летнего срока, в то время как исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, а также не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению, так как заявителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.



Вместе с тем, данные выводы мирового судьи, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший Решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист о взыскании с Гусева В.В. в пользу УПФ РФ задолженности в размере 20718,81 руб. поступил в <адрес> РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом 3-х летнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.п. 3 п.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», а ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя вместе с Постановлением о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания за исходящим номером 18123 (л.д. 61).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительный лист в адрес заявителя не поступал (л.д. 59-60), в связи с чем его можно считать утраченным при пересылке.

В связи с этим, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 430 ГПК РФ основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Кроме того, в соответствии со 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом, в силу ч.3 вышеуказанной нормы, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как указывалось выше, исполнительный документ был возвращен заявителю в связи с невозможностью его исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), т.е. срок предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению на момент обращения с заявлением о его выдаче не истек.

Вместе с тем, на момент рассмотрения данной частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, срок предъявления его к исполнению истек.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Причину пропуска срока суд считает уважительной, в связи с чем приходит к выводу о возможности восстановить Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 -364 настоящего Кодекса.



В частности, согласно ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как указывалось выше, выводы мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также в силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ Решение (определение) суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В материалах дела данные о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на взыскание с Гусева ФИО5 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> незаконно полученной суммы пенсии в размере 20018,26 руб., возврат госпошлины 700 руб., а всего 20718,81 руб.

Восстановить Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.В.Хрячков