Решения районных судов

Решение от 30 марта 2011 года . Решение от 30 марта 2011 года № . Вологодская область.

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

при секретаре Ферапонтовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белова В.Б. об оспаривании действий должностных лиц администрации федерального бюджетного учреждения ... УФСИН России по ... области,

Установил:

Белов В.Б. осужден Приговором Московского городского суда от 10 декабря 2003 года ... по ст.ст.209 ч.1; 105 ч.2 п.п. «ж,з,н»; 30ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з,н»; 162 ч.3 п.п. «а,в», 222 ч.3 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Белов В.Б. с декабря 2010 года отбывает наказание в ФБУ ... УФСИН России по ... области.

Белов В.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ФБУ ... УФСИН России по ... области. В обосновании требований указал, что 11, 18, 21, 22 января 2011 года его не выводили на прогулку в связи с банными мероприятиями и техническим осмотром камер, тем самым нарушено его право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. Просит обязать администрацию ФБУ ... устранить в полном объеме допущенное нарушение его права на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа.

В судебном заседании Белов поддержал заявление по указанным основаниям и просил обязать администрацию учреждения предоставить право пользоваться прогулкой ежедневно по полтора часа.

Представитель ФБУ ... УФСИН России по ... области Подойникова Т.Н. с требованиями Белова В.Б. не согласна частично. Суду пояснила, что Белову В.Б. 11 и 18 января 2011 года прогулка не предоставлялась в связи с тем, что в указанные дни на корпусе № ..., где отбывает наказание заявитель, проводилась помывка осужденных, и численность дежурной смены была не достаточна, чтобы обеспечить все режимные мероприятия. Помывка одного осужденного занимает около 30 мин. 21 января 2011 года с осужденными проводились беседы, велась разъяснительная работа по проведению 22 января 2011 года общего обыска в целях обнаружения и изъятия вещей, предметов и продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, либо приобретать, в связи с этим прогулка осужденному Белову не предоставлялась. 22 января 2011 года проводились технические осмотры и обыски на корпусе № ..., где отбывает наказание заявитель. Обыск в одной камере длиться около 30 мин. Проведение данных мероприятий предусматривает присутствие осужденных при проведении обыска, которые могут давать возражения, пояснения. В присутствии осужденных составляются акты на изъятие запрещенных вещей, в которых осужденные расписываются. Данные режимные мероприятия закончились в 17 часов 30 минут, в связи с чем прогулки осужденных к пожизненному лишению свободы не проводились, так как в зимнее время года в эти часы наступает темное время суток. В темное время суток режимные мероприятия, в том числе и прогулки осужденных для пожизненного лишения свободы не проводятся в соответствии с п. 190 Приказа ХХХ ДСП от ХХХ, а так же в целях обес безопасности сотрудников учреждения и осужденных. В связи с этим в удовлетворении требований Белова В.Б. в части не предоставления прогулки 22.01.2011 года просит отказать.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Белов В.Б. является осужденным к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФБУ ... УФСИН России по ... области.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде Решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права или свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются уголовно-исполнительным кодексом РФ, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со ст. 127 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов.

Согласно ст. 93 УИК РФ прогулки осужденных к лишению свободы проводятся в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения.

Как установлено объяснениями заявителя и представителя учреждения, право осужденного Белова на прогулки было нарушено 11, 18, 21, 22 января 2011 года.

Доводы представителя ФБУ ... УФСИН России по ... области об отсутствии требуемого количества сотрудников в отдельные дни для одновременного проведения различных мероприятий, в т.ч. для проведения банных мероприятий одних осужденных и для обеспечения прогулки других осужденных, для обыска и технического осмотра в камерах и для обеспечения прогулки осужденных, не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо исключений для предоставления осужденным прогулок законом не предусмотрено. Как следует из объяснений представителя учреждения, банные мероприятия у одного осужденного занимают около 30 мин., обыск в одной камере длиться также примерно 30 мин. Следовательно, исходя из такой продолжительности этих мероприятий, в течение дня у осужденного имеется время для полуторачасовой прогулки в светлое время суток. С учетом этого, администрация учреждения должна обеспечить необходимую численность сотрудников и предоставить право на прогулку осужденному в соответствии с законом.

Таким образом, непредоставление 11, 18, 21, 22 января 2011 года прогулки осужденному Белову В.Б. является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Белова В.Б. удовлетворить.

Признать незаконным непредоставление администрацией ФБУ ... УФСИН России по ... области Белову В.Б. прогулки продолжительностью полтора часа 11, 18, 21, 22 января 2011 года.

Обязать администрацию ФБУ ... предоставить право ежедневно пользоваться прогулкой осужденному Белову В.Б. продолжительностью полтора часа в соответствии с законом.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий С.И. Шевченко