Решения районных судов

Постановление от 13 апреля 2011 года № 4/1-72/2011Г. Постановление от 13 апреля 2011 года № 4/1-72/2011Г. Воронежская область.

р.п.Панино 13 апреля 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева *.*. с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ... области Исаева *.*. при секретаре Семеновой *.*. , осужденного Гончаренко Олега защитника Губина *.*. , представившего удостоверение № ... и ордер № ..., а также представителя администрации ФБУ «ИК - 3 УФСИН России по ... области» Елисеева *.*. , рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Гончаренко Олега

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФБУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области» Елисеева *.*. , осужденного Гончаренко *.*. , адвоката Губина *.*. , мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ... области Исаева *.*. , полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению,

Установил:

Гончаренко *.*. осужден ... года Воронежским областным судом с последующими изменениями согласно постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от ... по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ... года.

В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.

Гончаренко *.*. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, неоднократно поощрен за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

Суд, выслушав осужденного, адвоката Губина *.*. , представителя администрации учреждения, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, заключение прокурора не полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы личного дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, личность осужденного, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.



В судебном заседании представитель администрации охарактеризовал осужденного с положительной стороны, как лицо не имеющего взысканий, имеющего 26 поощрений, принимающего активное участие в самодеятельных организациях, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирующего правильно, в общении с администрацией вежливого. Однако согласно представленной характеристики, имеющейся в материалах дела Гончаренко *.*. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, так как судим неоднократно, совершил особо тяжкое преступление, цель исправления не достигнута, предоставление условно-досрочного освобождения не целесообразно.

За период отбывания наказания с ... года по ... года Гончаренко *.*. имеет 26 поощрений, первое поощрение в виде благодарности получил ... года, с ... года по ... года взысканий и поощрений осужденный не имел.

За период с ... года по ... год согласно материалов личного дела осужденного, Гончаренко *.*. характеризуется с удовлетворительной стороны, требования режимного характера выполняет, конфликтных ситуаций не создает, взысканий и поощрений не имеет (л.д.81,82,89).

При таких обстоятельствах по делу суд с учетом мнения прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения от наказания осужденного, характера, степени тяжести совершенного им преступления, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекал ответственности за совершение умышленных преступлений против личности и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил особо тяжкое преступление против личности, значительности неотбытого срока наказания - 5 лет 5 месяцев 25 дней; считает, вышеизложенное свидетельствует о преждевременном решении вопроса об условно - досрочном освобождении осужденного от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

Постановил:

Гончаренко Олегу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Гончаренко Олегу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания с целью дальнейшего этапирования для обеспечения исполнения Приговора Воронежского областного суда от ... года и отбывания оставшегося срока неотбытого наказания в соответствии с Приговором Воронежского областного суда от ... года, исчислять неотбытую часть наказания с ... года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья