Решения районных судов

Решение от 26 апреля 2011 года № 2-95/2011. Решение от 26 апреля 2011 года № 2-95/2011. Вологодская область.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Богдановой Н.Е. к Попову А.В. о взыскании долга,

Установил:

ИП Богданова Н.Е. обратилась в суд с иском к Попову А.В., в котором указала, что ххх года между ней и ответчиком был заключен договор займа ---, на сумму 9000 рублей на срок до ххх года под 1% суммы долга в день. В установленный срок ответчик деньги не вернул, на ее звонки не отвечает, долг не возвращает. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. На день подачи иска в суд сумма неустойки составляет 1065366 рублей, размер процентов составляет 98550 рублей. Сумму неустойки истица добровольно снижает до 9000 рублей.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом в размере 98550 рублей, неустойку в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3531 рубль.

В судебном заседании истица Богданова Н.Е. заявленные требования поддержала.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Попова А.В. – адвокат Горев М.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор займа между Богдановаой Н.Е. и Поповым А.В. заключен на крайне невыгодных для последнего условиях, вынужденно, так как годовая сумма процентов за пользование займом составляет 360 % в год. Считает, что ИП Богданова Н.Е. взыскивая с ответчика проценты, превышающие в десять раз сумму займа злоупотребляет своим правом, в связи с чем, полагает необходимым снизить указанные сумму договорных процентов до суммы займа.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Как установлено судом, 25 января 2008 года между ИП Богдановой Н.Е. и Поповым А.В. заключен договор займа ---, согласно условиям которого, ответчик взял у нее взаймы 9000 рублей на срок 09 дней, то есть до 02 февраля 2008 года, под 1% суммы долга в день. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

Согласно расчету, представленному истцом, на день подачи иска в суд размер процентов составляет 98550 рублей (9000 х 1095 дней пользования заемными средствами).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора займа --- от 25 января 2008 года между истцом и ответчиком о размере процентной ставки, выплачиваемой на сумму займа (1% в день), не противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ. Договор займа недействительным не признан. Срок займа по соглашению сторон составлял 09 дней. За указанный период должнику при надлежащем исполнении договора надлежало выплатить процентов на сумму 810 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, не являются неустойкой и их размер в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не может быть уменьшен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.



При этом, суд учитывает, что ответчик, уклоняясь от возврата суммы займа в срок, то есть злоупотребляя правом, сам способствовал увеличению суммы взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы займа и договорных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия договора займа --- от 25 января 2008 года предусматривают в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисление неустойки в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства.

На день подачи иска в суд сумма неустойки составляет 1065366 рублей (9810 рублей х 1086 дней просрочки). Сумма неустойки снижена Богдановой Е.Н. до 9000 рублей.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ взыскиваемая неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 809, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Попова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Н.Е. долг по договору займа в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом в размере 98550 рублей, неустойку в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3531 рубль, а всего 120081 (сто двадцать тысяч восемьдесят один) рубль.

Настоящее Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин