Решения районных судов

О прекращении производства по делу. Постановление от 11 марта 2011 года № 1-13/11Г. Вологодская область.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой *.*. , с участием: государственного обвинителя прокуратуры Никольского района Вологодской области заместителя прокурора Топорковой *.*. , защитника адвоката Пановой *.*. , представившей удостоверение № 200 и ордер от 21 января 2011 г., подсудимой Корепиной *.*. , при секретаре Верховцевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Корепиной *.*. , родившейся ХХ.ХХ.ХХ10 года в Хххххх, зарегистрированной по адресу: Хххххх, фактически проживающей по адресу: Хххххх, русскойХххххххххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

Установил:

Корепина *.*. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Хххххх ХХ.ХХ.ХХ10 года при следующих обстоятельствах.

Указанного числа в период времени между ХХ и ХХ часов Корепина *.*. , с целью встречи с *.*. , путем свободного доступа, вошла в жилой дом, принадлежащий *.*. , расположенный по адресу: Хххххх. Не обнаружив в доме никого, кроме спавшего *.*. , Корепина *.*. увидела ноутбук «ХХХ», модель ХХХ стоимостью 18999 рублей, принадлежащий *.*. и находящийся в помещении зала дома на столе. У Корепиной *.*. возник умысел на завладение чужим имуществом и она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение ноутбука, предварительно отключив от него зарядное устройство и компьютерную мышь, чем причинила потерпевшей *.*. материальный ущерб на сумму 18999 рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшей *.*. до судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепиной *.*. в связи с примирением и возмещением ущерба на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению данного ходатайства установлено, что подсудимая полностью возместила причиненный своими действиями ущерб потерпевшей, примирилась с ней, впервые совершила преступление средней тяжести.

По материалам дела Корепина *.*. характеризуются удовлетворительно, ранее не судима.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила данное преступление впервые, загладила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд



Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Корепиной *.*. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Корепиной *.*. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство – ноутбук оставить в распоряжении потерпевшей.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - *.*. Шмакова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 марта 2011 года.