Решения районных судов

О возвращении уголовного дела о разбое прокурору, для устранения допущенных в ходе предварителнього расследования нарушений норм УПК РФ. Постановление от 22 декабря 2008 года № . Забайкальский край.

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы: Копаева Л.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Дутовой Е.С.

с участием подсудимых СПН, БИК, ИСН, ТАА, ТГБ

с участием потерпевших ЩВЮ, ЖЕА, ВНВ

с участием адвокатов Моисеевой Е.Ю., Парницкого Р.А., Любина Г.М., Смашниковой И.Л., Дзюина О.И.

при секретаре Корниенко Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: СПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего мастером по изготовлению ключей и замене замков на территории Старого рынка в г. Чите, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ,

БИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п»а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п»а,г» УК РФ, ст. 79 ч.7 п»в» УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

обвиняемого по ст. 161 ч.2 п»а,в,г» УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ,

ИСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего в <адрес>, ранее судимого:11.03.04 <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п»а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого по ст. 161 ч.2 п»а,в,г» УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ,

ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего в <адрес>, не работающего, не учащегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого по ст. 161 ч.2 п»а,в,г» УК РФ,

ТГБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 п»а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 162 ч.3 п»в» УК РФ, ст. 105 ч.2 п»ж,з,н» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 131 ч.2 п»в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п»в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

обвиняемого по ст.162 ч.4 УК РФ, суд

Установил:

СПН обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

Согласно обвинения ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов СПН и двое неустановленных следствием лиц проходили мимо остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, где увидели ранее не знакомого ЩВЮ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. СПН вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами на совершение из корыстных побуждений открытого хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего ЩВЮ Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов СПН и двое неустановленных следствием лиц, действуя совместно с согласованно, с целью хищения чужого имущества, напали на ЩВЮ, сидящего на лавочке остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, и, с целью подавления воли ЩВЮ к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, неустановленное следствием лицо нанесло ему один удар рукой в жизненно важную часть тела - в височную область головы, тем самым создавая реальную угрозу для его жизни и здоровья. В результате полученного удара, ЩВЮ упал на землю и потерял сознание. Продолжая свои преступные действия, СПН и двое неустановленных следствием лица, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда ЩВЮ, стали снимать с ЩВЮ ботинки. ЩВЮ, придя в сознание, осознавая преступных характер действий СПН и двух неустановленных следствием лиц, попытался оказать им сопротивление. После чего, СПН с целью подавления воли ЩВЮ к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар рукой в жизненно важную часть тела - область головы, тем самым создавая реальную угрозу для его жизни и здоровья, в результате чего ЩВЮ вновь потерял сознание. Подавив волю ЩВЮ к сопротивлению, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, СПН и двое неустановленных следствием лиц, группой лиц по предварительному сговору, завладели принадлежащим ЩВЮ имуществом: зимними ботинками стоимостью 2100 рублей, курткой черного цвета стоимостью 2300 рублей, шапкой из меха нерпы стоимостью 2000 рублей, сотовым телефоном «Самсунг С 310» стоимостью 4000 рублей, причинив ЩВЮ значительный ущерб. С похищенным имуществом, принадлежащим ЩВЮ, СПН и двое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, в дальнейшем воспользовавшись им по своему усмотрению.

СПН, БИК, ИСН обвиняются в том, что совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Согласно обвинения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, СПН, БИК и ИСН, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес>, увидели ранее незнакомую ВНВ, переходившую через <адрес>, и Решили на нее напасть с целью хищения принадлежащего ей имущества. С целью подавления воли ВНВ к сопротивлению и пресечения возможных ее попыток позвать на помощь посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления, СПН, ИСН и БИК Решили при совершении преступления использовать в качестве оружия нож, который находился у последнего. Вступив между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на ВНВ и распределив между собой преступные роли, СПН совместно с БИК и ИСН пошли вслед за ВНВ. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут, когда ВНВ дошла до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, СПН, БИК и ИСН, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ВНВ и желая их наступления, напали на нее со стороны спины и повалили на колени. Действуя во исполнение совместного с СПН и ИСН умысла, направленного на завладение имуществом ВНВ, с целью подавления ее воли к сопротивлению и пресечения ее возможных попыток позвать на помощь, БИК достал из своей одежды нож, используя его в качестве оружия, подставил к шее ВНВ и, высказывая ей угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее не кричать, а СПН схватил ее за руки. Воспринимая угрозу БИК ножом реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ВНВ нападавшим сопротивление не оказала. Подавив волю ВНВ к сопротивлению, ИСН завладел принадлежащим ей целлофановым пакетом, не представляющим материальной ценности, в котором находились одежда: кроссовки стоимостью 500 рублей, футболка черного цвета стоимостью 1000 рублей, шорты черного цвета стоимостью 500 рублей, варежки пуховые серого цвета стоимостью 200 рублей, и дамской сумкой черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились три тетради, не представляющие материальной ценности, брошюра «План счетов бухгалтерского учета» стоимостью 20 рублей, учебник «Бух.учет» стоимостью 300 рублей, флеш-карта «Кингстон» в корпусе белого цвета стоимостью 700 рублей, зеркало стоимостью 2000 рублей, помада в пластмассовых футлярах «Орифлейм» в количестве 2 штук стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, тушь «Эйвон» для ресниц в футляре черного цвета стоимостью 200 рублей, три ключа от замков квартиры стоимостью 150 рублей каждый на сумму 450 рублей, ионное свидетельство, ИНН, страховой медицинский полис, свидетельство о временной регистрации, удостоверение железнодорожника на имя ГЕС, студенческий билет на имя ВНВ, не представляющие материальной ценности, кошелек из кожзаменителя красного цвета, в котором находилось 8700 рублей, банковские карты «СберБанка» в количестве 2 штук и одна банковская карта «Промстройбанка» не представляющие материальной ценности. БИК, во исполнение совместного с ИСН и СПН умысла на хищение имущества ВНВ, потребовал от нее снять с себя шубу из меха кролика красного цвета, в кармане которой находился сотовый телефон «SonyEricssonW810i» в корпусе белого цвета, в котором находилась СИМ-карта, зарегистрированная на имя ВНВ, и шапку из меха песца красного цвета. ВНВ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям БИК, сняла с себя шубу из меха кролика красного цвета стоимостью 6000 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон «SonyEricssonW810i» в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей, в котором находилась СИМ-карта, зарегистрированная на имя ВНВ стоимостью 150 рублей, и шапку из меха песца красного цвета стоимостью 2000 рублей и передала данное имущество БИК. СПН, во исполнение совместного с БИК и ИСН умысла на хищение имущества, принадлежащего ВНВ, сорвал с ее руки золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, на которой находились две подвески: одна в виде плоского круга с изображением знака зодиака «Водолей» стоимостью 500 рублей, вторая - в виде цветка из трех лепестков стоимостью 1000 рублей, и завладел ими, после чего потребовал от нее снять с себя золотые серьги, серебряное кольцо и наручные женские часы «<данные изъяты> ВНВ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям СПН, сняла с себя золотые серьги стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» стоимостью 300 рублей и наручные женские часы <данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей и передала данное имущество СПН. После чего, БИК с целью пресечения возможных попыток ВНВ позвать на помощь посторонних лиц, которые могли помешать совершению преступления, нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив ей побои. Своими совместными и согласованными умышленными действиями СПН, БИК и ИСН причинили ВНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 42920 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим ВНВ, СПН, БИК и ИСН с места преступления скрылись, в дальнейшем воспользовавшись им по своему усмотрению.

ТАА, БИК, ИСНобвиняются в том, что совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

ТГБ обвиняется в том, что совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно обвинения ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ТАА, БИК, ТГБ, СМА и ИСН распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу <адрес> - 4, где ИСН, ТАА, БИК и ТГБ вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ЖЕА, из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, при этом не ставя в известность о своих преступных намерениях СМА После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ИСН, ТАА, БИК, ТГБ и СМА пришли к <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где ИСН, ТАА, БИК и ТГБ распределили между собой преступные роли, согласно которым ИСН совместно с БИК и ТАА проникнут в квартиру, где, применяя к ЖЕА насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения ему множественных ударов руками по различным частям тела, открыто похитят принадлежащее ему какое-либо ценное имущество, а ТГБ тем временем будет находиться возле двери квартиры с целью предупреждения соучастников преступления о появлении возможных очевидцев. Согласовав между собой план действий, ИСН, ТАА и БИК, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, через нее незаконно проникли в указанную квартиру, где находились ЖЕА и его сожительница УЕВ ТГБ, тем временем, во исполнение совместного с ИСН, БИК и ТАА умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ЖЕА, согласно ранее распределенным преступным ролям, остался возле двери указанной квартиры, с целью предупреждения соучастников преступления о появлении возможных очевидцев. СМА, не осознавая преступный характер действий ТАА, ТГБ и БИК, также вошел в указанную квартиру. С целью подавления воли ЖЕА к сопротивлению, ИСН совместно с БИК и ТАА, действуя совместно и согласовано, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары руками по голове и туловищу ЖЕА, в результате чего последний потерял сознание. Подавив волю к сопротивлению у ЖЕА, ощущая свое превосходство над ними в физической силе, ИСН, ТАА и БИК, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда ЖЕА, умышленно из корыстных побуждений открыто похитили из квартиры телевизор <данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ЖЕА, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Придя в сознание, ЖЕА попытался выбежать из квартиры, однако возле двери квартиры его встретил ТГБ, который с целью пресечения действий ЖЕА, опасаясь, что последний может позвать на помощь соседей либо прохожих и сообщить в милицию о совершенном преступлении, умышленно из корыстных побуждений, для облегчения совершения открытого хищения имущества потерпевшего, Решил причинить ему ножевые ранения, осознавая, что его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не охватывается совместным умыслом с ИСН, ТАА и БИК. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение чужим имуществом, не ставя в известность о своих преступных намерениях ТАА, БИК и ИСН, ТГБ умышленно, из корыстных побуждений, желая причинить ЖЕА тяжкий вред здоровью, достал из своей одежды нож, используя его в качестве оружия, напал на ЖЕА и, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему ножом один удар в область живота и один удар в область шеи, в результате чего ЖЕА получил проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением правой доли печени с внутрибрюшным кровотечением и колото-резаное ранение шеи справа с повреждением яремной вены, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. С похищенным имуществом, принадлежащим ЖЕА, ИСН совместно с ТАА, БИК и ТГБ с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При исследовании и оценке доказательств по делу судом установлено, что Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в отношении обвиняемого ТГБ составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом Приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинения.

Данное нарушение выражается в том, что при квалификации органами следствия действий обвиняемого ТГБ по ст. 162 ч.4 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ЖЕА, не указан пункт данной части указанной статьи, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при совершении разбойного нападения.

А согласно требований ст. 171 ч.2 п.5 УПК РФ, ст. 220 ч.1 п.4 УПК РФ как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и обвинительном заключении следователь обязан указать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Учитывая, что данное нарушение, допущенное следователем, суд самостоятельно не вправе устранить, уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения данного нарушения Закона.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей избрана лишь в отношении подсудимого СПН.

В отношении остальных подсудимых - БИК, ИСН, ТАА, ТГБ, имеющим по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о не выезде, суд без учета по данному вопросу мнения участников процесса, считает преждевременным разРешение вопроса об изменении меры пресечения каждому из указанных лиц.

Руководствуясь ст.237 ч.1 УК РФ, суд

Постановил:

Возвратить прокурору Железнодорожного района г. Читы Блохину И.Е. уголовное дело в отношении СПН, обвиняемого по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ, БИК, обвиняемого по ст. 161 ч.2 п»а,в,г» УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ, ИСН, обвиняемого по ст. 161 ч.2 п»а,в,г» УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ, ТАА, обвиняемого по ст. 161 ч.2 п»а,в,г,» УК РФ, ТГБ, обвиняемого по ст. 162 ч.4 УК РФ, для устранения допущенных в ходе предварительного расследования вышеуказанных нарушений норм УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому СПН оставить без изменения в виде содержания под стражей, продлив на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым БИК, ИСН, ТАА, ТГБ меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.И. Копаева

___________________________________________________________

Железнодорожный районный суд

672038, г. Чита, Экспедиционный тупик, 4

тел (3022) 200279

факс (3022) 200279

e-mail: gd.cht@sudrf.ru

Ответственный за сайт:

Специалист, Листунов В.В. Телефон 200279