Решения районных судов

Приговор от 17 мая 2011 года № 1-53/2011. Приговор от 17 мая 2011 года № 1-53/2011. Вологодская область.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Еронен С.М.,

подсудимого Смирнова С.И.,

защиты Толмачевой О.М., представившей ордер №144, удостоверение №415,

потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Смирнова С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> Мера пресечения избрана заключение под стражу. Под арестом содержится с 23 марта 2011 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Установил:

Подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Смирнов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вооружившись топором, пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Смирнов С.И., находясь в помещении магазина, внезапно напал на продавца ФИО1, желая запугать её и лишить возможности оказать ему сопротивление, стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом демонстрируя топор, который намеревался использовать для нанесения повреждений потерпевшей. Смирнов С.И., используя топор в качестве оружия, стал замахиваться им над головой ФИО1, которая реально восприняла высказываемые угрозы и расценила демонстративные действия подсудимого как опасные для своей жизни и здоровья. Преступные действия Смирнова С.И. с целью завладения чужим имуществом свидетельствовали о его готовности применить топор для нанесения ударов ФИО1 по голове, то есть в жизненно важный орган. Опасаясь осуществления угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 была вынуждена покинуть помещение магазина. После этого Смирнов С.И. похитил бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 275 рублей, бутылку наливки «Сливянка» объемом 0,5 литра стоимостью 116 рублей, пачку сигарет «SaintGeorge» стоимостью 17 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Смирнов С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В суде подсудимый Смирнов С.И. согласился с обвинением, полностью признал вину, поддержал своё ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Толмачева О.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Еронен С.М. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция статьи 162 ч. 2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов С.И. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать Приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова С.И. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смирнов С.И., имея умысел на хищение чужого имущества, совершил нападение на продавца магазина. Подсудимый, демонстрируя топор и замахиваясь им над головой потерпевшей, высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С учетом обстановки и поведения Смирнова С.И. ФИО1 реально воспринимала угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления против собственности; с применением предмета, используемого в качестве оружия; обстоятельства дела, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину.

Смирнов С.И. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ - условного наказания. Смирнову С.И. следует назначить наказание в условиях изоляции его от общества, без дополнительной меры наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства топор, как орудие преступления; ценник на коньяк «Золотой резерв», перчатки, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Вещественные доказательства - бутылку коньяка «Золотой резерв», бутылку наливки «Сливянка», пачку сигарет «SaintGeorge», переданные на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО2 оставить у собственника.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Смирнова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на кассационный срок оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 17 мая 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 марта 2011 года по 16 мая 2011 года включительно.

Вещественные доказательства топор, как орудие преступления; ценник на коньяк «Золотой резерв», перчатки, не представляющие ценности - уничтожить.

Вещественные доказательства - бутылку коньяка «Золотой резерв», бутылку наливки «Сливянка», пачку сигарет «SaintGeorge», переданные на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО2 оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе:

Ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе. В том же порядке осужденный может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, в случае принесения кассационного представления;

В течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи;

Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.

Справка

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 мая 2011 года.

Судья Синявина О.А.