Решения районных судов

Определение от 22 декабря 2008 года № 2-14111Г. Определение от 22 декабря 2008 года № 2-14111Г. Забайкальский край.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Т.И. Русиной,

при секретаре Даурцевой С.В.,

с участием представителя истца Перфильевой М.Г.,

ответчика Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14111г.

по иску Разуваева В.И. к Пермякову С.В. о взыскании суммы долга, процентов

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

08.12.2005 г. он передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 10000 долларов США под 5% в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения. Проценты, предусмотренные договором займа в размере 30000 долларов США в рублевой эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения. Начиная с 22.12.2010 г. по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов, предусмотренных договором займа исходя из ставки 5% в месяц от суммы неисполненного обязательства. Начиная с 22.12.2010 г. по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя их ставки рефинансирования 7,75% годовых. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что указанный истцом при подаче иска адрес не соответствует адресу по которому фактически проживает ответчик Пермяков С.В.: г.***

Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

Передать дело по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Определение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.