Решения районных судов

Определение от 27 января 2011 года . Определение от 27 января 2011 года № . Воронежская область.

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,

с участием истца Воропаева И

его представителя адвоката Сбоева А.В.,

представившего удостоверение № 1310 и ордер № 44470,

ответчицы Золотаревой Натал

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воропаева И к Золотаревой Натал о вселении в квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права на обязательную долю в наследстве,

УстановилВоропаев И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Золотаревой Н.М. о вселении в квартиру.

В предварительном судебном заседании истец Воропаев И.В. заявил дополнительные исковые требования: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права на обязательную долю в наследстве.

В предварительном судебном заседании истец Воропаев И.П. и ответчица Золотарева Н.М. заключили мировое соглашение, согласно которому истец Воропаев И.П. отказывается от всех своих исковых требований; обязуется в срок до 1.04.2011 года сняться с регистрационного учета из квартиры №.... в доме № .... по ул. .... г. ....; а ответчица Золотарева Н.М. обязуется выплатить истцу Воропаеву И.В. в счет его обязательной доли в наследстве дополнительно 100 000 руб. (с учетом 63 000 руб., полученных ответчицей от истца на оплату жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, которые он ранее получил в качестве субсидий); при заключении мирового соглашения ответчица Золотарева Н.М. выплатила истцу ранее полученные 63 000 руб.; оставшиеся 37 000 руб. она обязуется выплатить в срок до 1.04.2011 года; стороны не требуют распределения между собой судебных расходов, понесенных ими по делу, и расходов по оказанию юридической помощи, связанной с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и ясны им, суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОпределилУтвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воропаевым Ив с одной стороны, и ответчицей Золотаревой Наталь с другой стороны, в соответствии с которым истец Воропаев Иван Петрович отказывается от всех своих исковых требований; обязуется в срок до 1.04.2011 года сняться с регистрационного учета из квартиры №.... в доме № 5 по ул. .... г. .... .... области; а ответчица Золотарева Натал обязуется выплатить истцу Воропаеву И в счет его обязательной доли в наследстве дополнительно 100 000 руб. (с учетом 63 000 руб., полученных ответчицей от истца на оплату жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, которые он ранее получил в качестве субсидий); при заключении мирового соглашения ответчица Золотарева Натал выплатила истцу Воропаеву И ранее полученные 63 000 руб.; оставшиеся 37 000 руб. она обязуется выплатить в срок до 1.04.2011 года; стороны не требуют распределения между собой судебных расходов, понесенных ими по делу, и расходов по оказанию юридической помощи, связанной с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Производство по делу по иску Воропаева И к Золотаревой Натал о вселении в квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права на обязательную долю в наследстве прекратить.



Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья