Решения районных судов

Решение от 22 декабря 2008 года № 2-608-11. Решение от 22 декабря 2008 года № 2-608-11. Забайкальский край.

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р., при секретаре Волошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Татья к Черепанову Андр о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>. В данной квартире ею она зарегистрировала своего сына – ответчика Черепанова А.В. без права на жилплощадь. В настоящее время она желает продать квартиру, ответчик никаких прав на жилое помещение не имеет, сняться с регистрационного учета не желает. Истица просила суд снят ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В ходе рассмотрения дела истица Черепанова Т.М. свои исковые требования уточнила, просила суд признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседание истица свои требования поддержала, суду прояснила, её сын в спорную квартиру никогда не вселялся, своих личных вещей в её квартире не имеет. Сын женат, имеет свою семью, с которой и проживает. Когда сын разругается с женой, то приходит к ней переночевать, может пожить у неё временно не больше недели, после чего возвращается в семью. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки до начала рассмотрения дела суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Письменных возражений на иск также суду ответчиком не представлено. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что истицы Черепанова Т.М. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>.

Из справки с паспортной службы следует, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик Черепанов А.В.

В силу ст.288 ГК РФ граждане, им собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на основании договора, в том числе найма, аренды.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Из пояснений истицы следует, что ее сын Черепанов А.В. никогда не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение, она зарегистрировала его в своей квартире по его просьбе, ответчик расходы по оплате за жилое помещение не несет, личных вещей ответчика в её квартире не имеется. Данные пояснения истицы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 из которых следует, что Черепанов никогда не вселялся и не проживал в квартире своей матери, лишь изредка ночует и временно проживает у неё, когда разругается со своей женой. Постоянно ответчик проживает со своей семьей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательств того, что ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением, вселялся в него и имеет какие-либо правовые основания для проживания в нем, ответчиком суду не представлено.



При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования истицы Черепановой о признании ответчика не приобретщшим права пользования спорным жилым помещением суд находит подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г. с изм. от 25.12.2008г.) снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истицы, то ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, то требования о снятии с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Черепановой Татья удовлетворить.

Признать Черепанова Андр не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять Черепанова Андр с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Черепанова Андр в пользу Черепановой Татья расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Ответчик Черепанов А.В. вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коренева Н.Р.

Копия верна: судья Коренева Н.Р.