Решения районных судов

Приговор от 24 декабря 2010 года . Приговор от 24 декабря 2010 года № . Иркутская область.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 24 декабря 2010 г.


Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего – судьи Мациевской В.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.

подсудимой Даниловцевой А.И.

защитника – адвоката Кузнецовой А.К., представившей удостоверение № xxx и ордер № xxxx

при секретаре И. О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/10 в отношении

ДАНИЛОВЦЕВОЙ А. И.,

(персональные данные исключены), судимой xx.12.2008 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 30ч.3-228.1ч.1, 30 ч.3-228.1ч.2 п.»б», 228.1ч.1 УК РФ с применением ст. 69ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 - ст.228.1 ч.1УК РФ,

Установил:

Подсудимая Даниловцева совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено Даниловцевой при следующих обстоятельствах:

хх мая 2010г. в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 53 минут подсудимая Даниловцева, умышленно, незаконно, заведомо зная о противоправности своих действий, находясь по адресу г. Иркутск ул. К. 101, пыталась сбыть наркотическое средство – героин, в количестве 0,066 гр. И. Е.В. в ходе проверочной закупки, получив от последнего денежные средства в сумме 300 рублей.

Оставшуюся часть наркотического средства героин в количестве 0,3036 гр., расфасованного в 9 бумажных свертков, Даниловцева незаконно хранила по месту своего жительства по адресу г. Иркутск ул. К. 101 и при себе в кармане халата, в целях последующего незаконного сбыта, до 20 часов 35 минут хх мая 2010 г. т.е. до момента изъятия сотрудниками милиции. Свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин в количестве в количестве 0,3696 гр., Даниловцева до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота



Подсудимая Даниловцева в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части Приговора признала полностью и показала суду, что наркотическое средство героин она приобрела для своего сына Даниловцева А., который является наркозависимым. xx.05.2001 года она действительно передала И. 2 бумажных свертка с наркотическим средством, так как знает, что И. также как и ее сын употребляет героин, поэтому она его пожалела. И. заплатил ей за героин 200 рублей.

Виновность подсудимой Даниловцевой в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И. о том, что хх мая 2010 года во второй половине дня по просьбе оперативного сотрудника М. он участвовал в ОРМ «проверочная» закупка в качестве покупателя. На автомашине Авто-1, он совместно с М. и двумя понятыми проехал на ул. К.. Машину остановили неподалеку от дома Даниловцевой. В машине оперативный сотрудник его досмотрел, но ничего запрещенного при нем не было. Затем вручил ему 300 рублей, которые были отксерокопированы. Получив деньги, он пошел к дому Даниловцевой, калитку ему открыл незнакомый мужчина, он прошел в дом, где на кровати в одной из комнат сидела Даниловцева. Он поинтересовался у нее наличием героина и его качеством и получив ответ, что у Даниловцевой есть героин и его качество неплохое, приобрел у Даниловцевой на врученные деньги два бумажных свертка. Затем вернулся в машину, где выдал свертки с героином и пояснил, что приобрел их у женщины по имени А. . Оперативный сотрудник упаковал выданные им свертки.

Показаниями свидетеля М., оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что по имеющейся оперативной информации о сбыте наркотического средства женщиной по имени А. было принято Решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Данное ОРМ проводилосьхх мая 2010 года. В ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя участвовал И., в качестве понятых Б. и С. . На служебном автомобиле Авто-1 они проследовали на место проведения ОРМ ул. К., где он в машине в присутствии понятых досмотрел И. на предмет наличия при нем предметов запрещенных в гражданском обороте а также наркотических и собственных денежных средств. У И. ничего не оказалось. Затем он вручил И. 300 рублей, предварительно отксерокопированные и помеченные спецвеществом. Получив деньги, И. вышел из машины и пошел к дому 101 по ул. К.. Постучал в калитку, калитка открылась и И. вошел в ограду, через несколько минут вышел и вернулся в машину, где выдал два бумажных свертка и пояснил, что приобрел их у женщины по имени А. в доме 101 по ул. К. г. Иркутска. Изъятые свертки он упаковал и затем направил на исследование, по результатам исследования установлено, что в свертках было наркотическое средство героин.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что xx.05.2010г. он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве понятого, также в данном ОРМ участвовали оперуполномоченный М., второй понятой - С. и в качестве покупателя И. . На служебной автомашине они приехали на ул. К., где М. в салоне автомашины досмотрел покупателя, затем вручил ему деньги в сумме 300 рублей. После чего И. вышел из машины и пошел к дому 101 по ул. К.. Вошел в ограду дома, и, выйдя через пять минут вернулся в служебный автомобиль, где выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые оперуполномоченный М. упаковал и опечатал.

Показаниями свидетеля С. о том, что он в качестве понятого, совместно с оперуполномоченным М., вторым понятым Б. и покупателем И. участвовал в ОРМ «проверочная закупка». В ходе данного ОРМ покупатель в доме 101 по ул. К. г. Иркутска, на врученные ему оперативным сотрудником М. деньги в сумме 300 рублей, приобрел два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые затем выдал оперуполномоченному М. и пояснил, что приобрел их у женщины по имени А. .

Показаниями свидетеля Даниловцева о том, что подсудимая Даниловцева является его матерью. Он длительное время употребляет наркотическое средство героин, и у него сформировалась зависимость, и мать постоянно приобретала для него наркотическое средство героин. хх мая 2010 года к ним домой приходил И., который проживает по соседству и также как и он является наркозависимым лицом, а вечером приехали сотрудники милиции и провели дома обыск. В ходе обыска на подоконнике в комнате, где живет мать, в спичечном коробке изъяли три бумажных свертка с героином, а затем мать из шкафа на веранде выдала белую пластмассовую баночку из-под лекарства, в которой находилось пять чеков с героином. Затем мать досмотрели, он знает, что во время досмотра из кармана халата у матери также был изъят «чек» с героином. Обыск проводился в присутствии понятых, замечаний по поводу проведения обыска не было.

Показаниями свидетеля Л. о том, что в мае 2010 года, дату не помнит, по просьбе сотрудников милиции он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу г. Иркутск ул. К. 101. В ходе обыска в доме были изъяты бумажные свертки с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля Ф. оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она в качестве понятого принимала участие в обыске в доме по адресу г. Иркутск ул. К. 101. Все присутствовавшие в доме пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе обыска в комнате на подоконнике следователь обнаружила спичечный коробок в котором находилось три бумажных свертка с порошкообразным веществом, после чего Даниловцева заявила, что на веранде дома имеется героин, и из шкафа расположенного на веранде дома выдала пластмассовую баночку, в которой было пять бумажных свертков с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля М. о том, что она является оперуполномоченным ОУР ОМ-6 УВД по г. Иркутску и хх мая 2010 года во второй половине дня проводила личный досмотр Даниловцевой, в ходе которого из кармана халата изъяла бумажный сверток с порошкообразным веществом, в котором как она впоследствии узнала по результатам исследования был героин. Личный досмотр подсудимой она проводила в комнате дома 101 по ул. К. г. Иркутска. В присутствии понятых женского пола. Перед личным досмотром Даниловцевой в ее доме был проведен обыск, в ходе которого изъято 8 бумажных свертков с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля Шишковой, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что xx.05.2010года она по просьбе сотрудников милиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Даниловцевой, который проходил в доме 101 по ул. К. г. Иркутска. Во время досмотра в кармане халата голубого цвета у Даниловцевой был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля С., оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра Даниловцевой. Досмотр производился в доме 101 по ул. К. г. Иркутска. Даниловцева была одета в два халата красного и голубого цвета. В кармане халата голубого цвета у Даниловцевой был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля П. А.Л., оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он совместно со свои братом проживал по адресу г. Иркутск ул. К. 101 у Даниловцевой. хх мая 2010 года он находился дома, спал после работы. Сотрудники милиции его разбудили. В их присутствии сотрудники милиции провели обыск в доме в ходе которого изъяли бумажные свертки с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля П. Е.Л., оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что хх мая 2010года в доме 101 по ул. К. г. Иркутска, где они жили у Даниловцевой, сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого на подоконнике в комнате в спичечном коробке изъято три бумажных свертка с порошкообразным веществом, а шкафа на веранде Даниловцева выдала пять бумажных свертков с порошкообразным веществом.

Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимой Даниловцевой не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей. Поэтому, оценивая показания свидетелей И., М., М., Б., С., П. А.Л., П. Е.Л., Шишковой М.А., Л. Г.Н., Ф., С., Даниловцева суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимой, кроме того, показания данных свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимает их в подтверждение виновности подсудимой Даниловцевой в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части настоящего Приговора.



Кроме показаний свидетелей вина Даниловцевой объективно подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от xx.05.2010 г. (л.д.5), согласно которому в целях проверки оперативной информации в отношении женщины по имени А. необходимо провести ОРМ «проверочную закупку», проведение ОРМ поручено оперуполномоченному М., выделены деньги в сумме 300 рублей,

заявлением И. от xx.05.2010г. (л.д.6) о том, что он добровольно дает свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка»;

протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от xx.05.2010г. (л.д.7), из которого следует что при покупателе И. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено;

протоколом пометки и вручения денежных средств и приложением к нему от xx.05.2010 г (л.д.8-9) из которого следует, что И. участвующему в качестве «покупателя» наркотического средства вручены деньги в сумме 300 рублей купюрами достоинством 100 рублей, которые предварительно отксерокпированы и помечены специальным окрашивающим веществом;

протоколом наблюдения и схемой к нему от xx.05.2010г. (л.д.10-12) из которого следует, что за покупателем И. осуществлялось наблюдение от автомашины Авто-1 без номерных знаков, расположенной у дома 103 по ул. К. г. Иркутска до ограды дома 101 по ул. К. г. Иркутска и в обратном направлении,

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий (л.д.13) согласно которому И. из правого кармана куртки выдал 2 небольших бумажных свертка, заявив при этом, что приобрел данные свертки у женщины по имени А. ;

справкой об исследовании №381 от xx.05.2010 г. согласно которой, вещество в двух свертках изъятое у И., является наркотическим средством – смесью, которая содержит героин (диацетилморфин), общая масса изъятого наркотического средства составила 0,066 гр. (л.д.15);

протоколом обыска ( л.д.18-22) из которого следует, что xx.05.2010года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут произведен обыск по адресу г. Иркутск ул. К. 101, в ходе обыска изъято три бумажных свертка из листа в клетку с порошкообразным веществом, пять бумажных свертков из листа в клетку с порошкообразным веществом;

протоколом личного досмотра Даниловцевой от xx.05.2010 г.( л.д.24-26), согласно которому из правого кармана бело-голубого халата изъят один бумажный сверток из бумаги в клетку с порошкообразным веществом;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.40) согласно которому получены срезы ногтевых пластин Даниловцевой;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.42) согласно которому получены смывы с ладоней рук Даниловцевой;

протоколом выемки от xx.05.2010г. (л.д.49-50), согласно которому у оперуполномоченного М. изъят бумажный пакет с пояснительной надписью «изъято в ходе личного досмотра у Даниловцевой»;

протоколом выемки от xx.05.2010г. (л.д.54-55) согласно которому у оперуполномоченного М. изъяты бумажный пакет с пояснительной надписью «изъято у И. при личном досмотре», справка об исследовании №381. материалы ОРМ от xx.05.2010г., образцы СХВ;

протоколом осмотра предметов (документов) от xx.05.2010 г.(л.д. 56-59), а именно два бумажных свертка, упакованные в бумажный пакет, справка об исследовании №381, материалы ОРМ от xx.05.2010г.,образцы СХВ в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов с ладоней рук Даниловцевой, образцы срезов ногтевых пластин Даниловцевой, три бумажных свертка упакованных в бумажный пакет в опечатанном виде, пять бумажных свертков упакованных в бумажный пакет в опечатанном виде, одного бумажного свертка упакованного в бумажный пакет;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.60-61);

заключением эксперта №945,946 ( л.д.101- 104) согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках ( объект1) является наркотическим средством - смесью, содержащей героин ( диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 0,0620 гр., представленное на исследование вещество в трех бумажных свертка ( объект 3) и пяти бумажных свертках (объект4) изъятое в ходе обыска по адресу г. Иркутск ул. К. 101 является наркотическим средством – смесью, содержащей героин ( диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила : объект 3 - 0,0994г, объект 4 - 0.1870г. представленное на исследование вещество в обидном бумажном свертке (объект2) является наркотическим средство – смесью, содержащей героин ( диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,0172 г.. Качественный компонентный состав наслоений вещества с люминесценцией ярко голубого цвета, обнаруженного на поверхности фрагмента одноразовое гигиенической салфетки со смывами с рук Даниловцевой (объект5) одинаков с качественным компонентным составом вещества, представленного в качестве образца сравнения (объект7);

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от xx.08.2010г (л.д.112), согласно которому рассекречены результата ОРМ « проверочная закупка» в отношении Даниловцевой;

протоколом выемки от xx.08.2010г., согласно которому у оперуполномоченного М. изъят диск с видеозаписью ОРМ от xx.05.2010г.; (л.д. 113)

протоколом осмотра предметов (документов) от xx.08.2010г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ОРМ от xx.05.2010 года и имеющаяся на диске видеозапись, данная видеозапись исследована в судебном заседании, при просмотре видеозаписи отчетливо видно Даниловцеву в момент незаконного сбыта наркотического средства героин. Видеозапись соответствует описанию изложенному в протоколе осмотра (л.д. 116-122);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.124), а именно диска с видеозаписью ОРМ от xx.05.2010г.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и по сути с показаниями подсудимой Даниловцевой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств изъятых в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Предметы, изъятые в ходе ОРМ, а также изъятые в ходе личного досмотра Даниловцевой, и в процессе выемки были упакованы и опечатаны надлежащим образом, после чего представлены для проведения экспертизы, описание упаковок изъятых предметов указанное в протоколах, соответствует описанию упаковок представленных на исследование эксперту. После проведения экспертизы все представленные на исследование предметы были упакованы и опечатаны экспертами. Из протокола осмотра предметов и документов не усматривается несоответствия описания изъятых предметов, упаковки и содержимого. Поэтому, оценивая заключение химической экспертизы, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимой Даниловцевой о том, что xx.05.2010 года передав наркотическое средство – героин И., получила от него денежные средства в размере 200 рублей, суд признает не достоверными, так как они опровергаются показаниями свидетеля И. в судебном заседании, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М., Б., С., материалами ОРМ «проверочная закупка», а также исследованной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и расценивает их как способ защиты избранный подсудимой с целью избежания более строгого наказания.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив, все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Даниловцевой в том объеме, как это указано в описательной части настоящего Приговора.

Действия Даниловцевой суд квалифицирует по ст. 30ч.3 - 228.1 ч.1 УКРФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление Даниловцевой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе проведения ОРМ « проверочная закупка».

Подсудимая Даниловцева на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов психиатров №3267, у Даниловцевой выявляется органическое расстройство личности сосудистого генеза с умеренно выраженными изменениями психики. Об этом свидетельствуют наличие гипертонической болезни, преимущественно кризового течения с жалобами церебрастенического характера перенесенное в 2008 году преходящее нарушение мозгового кровообращения с неврологическим расстройствами в виде правосторонней пирамидной недостаточности и элементами сенсорной афазии, но с положительной динамикой в процессе лечения. Также заключение подтверждается и данными настоящего обследования, при котором обнаружены когнитивное снижение по органическому типу и проявления слабодушия. Однако имеющейся у подэкспертной психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме того как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического, психиатрического обследования, Даниловцева А.И. в момент преступления. В котором она подозревается. Также не обнаруживала и признаков какого либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела6 поведение ее менялось в зависимости от ситуации, она ориентировалась в окружающем и лицах, не обнаруживала объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно в момент преступления, в котором она подозревается, Даниловцева могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания в судебном заседании, в принудительном лечении не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов психиатров в совокупности с поведением подсудимой до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании и материалами дела характеризующими подсудимую, суд признает подсудимую Даниловцеву вменяемой, подлеж ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также условия жизни ее семьи и влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Даниловцевой преступление относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие правительственных наград, пожилой возраст подсудимой и состояние ее здоровья, а именно наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Помимо обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимой Даниловцевой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, с учетом степени общественной опасности совершенного Даниловцевой преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, того обстоятельства, что Даниловцева будучи осужденной Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.12.2008г мере наказания за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в период условного осуждения вновь совершила тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что по мнению суда свидетельствует о склонности Даниловцевой к совершению преступлений и нежелании становиться на путь исправления, а также учитывая условия жизни семьи подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает что цели наказания предусмотренные ст. 43 Ук РФ а именно исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Даниловцевой наказания только в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок. Предусмотренный санкцией ст. 228.1ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Даниловцевой А.И. судом учитываются положения ч.3ст.66 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания Даниловцевой положения ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным к Даниловцевой не применять, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без применения к Даниловцевой дополнительного наказания.

В связи с тем, что Даниловцева совершила преступление в период условного осуждения, назначенного Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.12.2008года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание Даниловцевой за вновь совершенное преступление надлежит назначить по правилам предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности Приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Даниловцевой А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ, суд

Приговорил:

При Даниловцеву А. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Даниловцевой А.И. условное осуждение по Приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх декабря 2008 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх декабря 2008 года в виде одного года трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить Даниловцевой А.И. наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Даниловцевой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Даниловцевой А.И. исчислять хх декабря 2010 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,056гр.,0,0142гр., 0,0904 гр., 0,172 гр. в упакованном и опечатанном виде, образцы смывов с ладоней рук Даниловцевой, образцы срезов ногтевых пластин Даниловцевой, образцы СХВ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску уничтожить после вступления Приговора в законную силу: материалы ОРМ от xx.05.2010г. и диск с видеозаписью ОРМ от xx.05.2010г. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Даниловцевой А.И. в тот же срок со дня получения копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, в срок установленный для обжалования Приговора.

Судья: В.Е. Мациевская