Решения районных судов

Решение от 04 мая 2011 года № 2-135/2011. Решение от 04 мая 2011 года № 2-135/2011. Вологодская область.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Уховой Т.В.,

при секретаре Голубцовой Е.А.,

с участием представителя истца Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2011 года,

ответчика Филиппова Н.В.,

представителя третьего лица - главы сельского поселения « Володинское» Бабаевского муниципального района Никандровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой А.А. о признании права собственности по праву наследования по закону,

Установил:

Филиппова А.А.( до регистрации брака Боголюбова) обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании ее представитель Филиппова Е.В. увеличила заявленные требования, просила признать за истцом право собственности на весь дом.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ее мать ФИО1 подарила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. сыну -ФИО2, и внуку -Филиппову Н.В..

Право на дом зарегистрировано в ГП ВО «<данные изъяты>» за № на праве совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома, которое фактически приняла ее мать, ФИО1 которая на момент смерти ФИО2 и после его смерти проживала в спорном доме. ФИО2 не был женат и не имел детей, поэтому других наследников после его смерти нет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., который принадлежал ей на основании Государственного акта на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указала, что это имущество после смерти матери она приняла фактически, так как пользуется спорным домом и имуществом, которое находится в доме, в летнее время проживает в доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. Других наследников первой очереди после смерти матери ФИО1 нет.

Истица Филиппова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца - Филиппова Е.В. суду пояснила, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила часть дома внуку - Филиппову Н.В., который на момент заключения договора являлся несовершеннолетним, поэтому просит в этой части признать договор недействительным и признать право собственности на весь дом за ФИО1

Ответчик Филиппов Н.В. суду пояснил, что с иском Филипповой А.А. согласен в полном объеме, так как договор дарении, оформленный ФИО1 на его имя, нельзя считать законным, в связи с чем при оформлении своих прав на дом у него возникли проблемы. Просит установить право собственности на дом на истца- Филиппову А.А., спора между ними нет.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.



Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Филипповой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ( л.д. 7). Наследницей имущества по закону после ее смерти является ее дочь Филиппова А.А. ( л.д. 11-12), которая своевременно вступила в наследование по завещанию после смерти матери на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.69). Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> на другое имущество после смерти ФИО1 в права наследования никто не вступал ( л.д.68).

На основании Постановления администрации Володинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34) и Постановления администрации Володинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственный актом на право собственности на землю №.

Согласно справке ГП ВО «<данные изъяты>» собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и Филиппов Н.В. на основании договора дарения, удостоверенного ФИО7, заместителем председателя исполкома Володинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ( л.д.18).

Согласно архивной справке ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на день смерти сына ФИО2 проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, ( л.д.63), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти сына. В связи с чем, доля дома принадлежащая на день смерти ФИО2, должна быть включена в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1

Проанализировав договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и одаряемым Филипповым Н.В., которому на момент заключения договора дарения исполнилось 13 лет, суд пришел к выводу о его противоречии ст. 11, ст. 51 ГК РСФСР (недействительности сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим пятнадцати лет). Частью 2 ст. 51 ГК РСФСР определено, что каждая из сторон по такой сделке обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. В связи с чем, в состав наследства после смерти ФИО1 также должна войти часть дома, подаренная Филиппову В.Н.

Право собственности ФИО1 на дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданным государственным нотариусом Бабаевской государственной нотариальной конторы, за реестровым №, регистрация БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследником имущества после смерти ФИО1 является ее дочь Филиппова А.А.. Из представленных суду сведений следует, что она фактически и юридически вступила в наследство после смерти своей матери. Данные обстоятельства подтверждается показаниями представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, материалами наследственного дела к имуществу ФИО1

Родственные отношения между Филипповой А.А. и ФИО1 подтверждаются материалами дела (л.д. 12, 74,75).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» ФИО1 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано одно свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Филипповой А.А. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ( л.д.68).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации <данные изъяты>, записи о регистрации прав в ЕГРП о жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 24,25).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлен размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера. В связи с тем, что истцом увеличены исковые требования, подлежит доплате государственная пошлина в сумме 1730 рублей 60 копеек.



На основании изложенного и руководствуясь ст.12, ст. 2, ст. 1152 ГК РФ, ст. 31 ЗК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Филипповой А.А. удовлетворить.

Признать за Филипповой А.А. право на наследство по закону, оставшееся после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филипповой А.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филипповой А.А. в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 1730 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное Решение изготовлено 04 мая 2011 года.

Судья Бабаевского районного суда Т.В. Ухова

Копия верна:

Судья Бабаевского районного суда Т.В.Ухова

Справка

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 мая 2011 года.

Судья Бабаевского районного суда Т.В.Ухова