Решения районных судов

О понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству постановление о ликвидации. Определение от 27 сентября 2010 года № 2-221/2010. Иркутская область.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой *.*. , при секретаре Хажаковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2010 по исковому заявлению Трухиной *.*. , Лешиной *.*. , Вагина *.*. , Ерохина *.*. , Малых *.*. , Нифановой *.*. , Яковлевой *.*. , Сенновой *.*. , Луговской *.*. к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Трухина *.*. , Лешина *.*. , Вагин *.*. , Ерохин *.*. , Малых *.*. , Нифанова *.*. , Яковлева *.*. , Сеннова *.*. , Луговская *.*. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истцов Трухиной *.*. , Лешиной *.*. , Вагина *.*. , Ерохина *.*. , Малых *.*. , Нифановой *.*. , Яковлевой *.*. , Сенновой *.*. , Луговской *.*. об отказе от заявленных исковых требований к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Лешина *.*. , Яковлева *.*. , представитель истцов Трухиной *.*. , Вагина *.*. , Ерохина *.*. , Малых *.*. , Нифановой *.*. , Сенновой *.*. , Луговской *.*. – Лешина *.*. , действующая на основании доверенности, заявление об отказе от заявленных исковых требований поддержали в полном объеме, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска – Смолянинова *.*. , действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцам и представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска – Смолянинова *.*. , действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все правовые основания для принятия отказа Трухиной *.*. , Лешиной *.*. , Вагина *.*. , Ерохина *.*. , Малых *.*. , Нифановой *.*. , Яковлевой *.*. , Сенновой *.*. , Луговской *.*. от заявленных исковых требований к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд



Определил:

Принять отказ Трухиной *.*. , Лешиной *.*. , Вагина *.*. , Ерохина *.*. , Малых *.*. , Нифановой *.*. , Яковлевой *.*. , Сенновой *.*. , Луговской *.*. от заявленных исковых требований к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-221/2010 по исковому заявлению Трухиной *.*. , Лешиной *.*. , Вагина *.*. , Ерохина *.*. , Малых *.*. , Нифановой *.*. , Яковлевой *.*. , Сенновой *.*. , Луговской *.*. к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья *.*. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>