Решения районных судов

О понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству постановление о ликвидации. Определение от 27 сентября 2010 года № 2-221/2010. Иркутская область.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М. А., при секретаре Хажаковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2010 по исковому заявлению Трухиной А. В., Лешиной Т. Г., Вагина Е. В., Ерохина Ю. В., Малых О. А., Нифановой А. Н., Яковлевой Л. Ю., Сенновой Н. В., Луговской Е. В. к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Трухина А. В., Лешина Т. Г., Вагин Е. В., Ерохин Ю. В., Малых О. А., Нифанова А. Н., Яковлева Л. Ю., Сеннова Н. В., Луговская Е. В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истцов Трухиной А. В., Лешиной Т. Г., Вагина Е. В., Ерохина Ю. В., Малых О. А., Нифановой А. Н., Яковлевой Л. Ю., Сенновой Н. В., Луговской Е. В. об отказе от заявленных исковых требований к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Лешина Т. Г., Яковлева Л. Ю., представитель истцов Трухиной А. В., Вагина Е. В., Ерохина Ю. В., Малых О. А., Нифановой А. Н., Сенновой Н. В., Луговской Е. В. – Лешина Т. Г., действующая на основании доверенности, заявление об отказе от заявленных исковых требований поддержали в полном объеме, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска – Смолянинова М. Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцам и представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска – Смолянинова М. Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все правовые основания для принятия отказа Трухиной А. В., Лешиной Т. Г., Вагина Е. В., Ерохина Ю. В., Малых О. А., Нифановой А. Н., Яковлевой Л. Ю., Сенновой Н. В., Луговской Е. В. от заявленных исковых требований к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Трухиной А. В., Лешиной Т. Г., Вагина Е. В., Ерохина Ю. В., Малых О. А., Нифановой А. Н., Яковлевой Л. Ю., Сенновой Н. В., Луговской Е. В. от заявленных исковых требований к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-221/2010 по исковому заявлению Трухиной А. В., Лешиной Т. Г., Вагина Е. В., Ерохина Ю. В., Малых О. А., Нифановой А. Н., Яковлевой Л. Ю., Сенновой Н. В., Луговской Е. В. к Администрации г. Иркутска о понуждению к исполнению обязательств, признании несоответствующим действующему законодательству Постановление о ликвидации МОУ ДОД ДЮСШ № 8, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М. А. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>