Решения районных судов

Решение от 16 февраля 2011 года № 2-240,241,242/2011. Решение от 16 февраля 2011 года № 2-240,241,242/2011. Воронежская область.

16 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой В.К., Вострикова Н.П., Поповой Н.М. к Зубаревой В.П. об исключении имущества из акта описи и ареста,

Установил:

Зубарева В.К. обратилась в суд с иском к Зубаревой В.П. об исключении имущества из акта описи и ареста, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2008 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж вынес Решение по иску Летниковой А.А. к Зубаревой В.П. о взыскании долга. 14 июля 2008 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж вынес Решение по иску Кондауровой М.Ф. к Зубаревой В.П. о взыскании долга. В рамках сводного исполнительного производства № ..... 08 декабря 2010 года, 14 декабря 2010 года и 17 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В опись было включено следующее имущество: мягкий уголок коричневого цвета с орнаментов, шкаф настенный, ковер 3х4 черно-коричневого цвета с потертостями, ковер 3х4 черно-коричневого цвета, ковровое покрытие напольное зеленого цвета, весы «Тюмень», вентилятор «VITEK», станок с электрической пилой, трактор самосборный, холодильник STINOL, ковер с рисунком красно-зеленого цвета 2х3, ковер овальный. Однако арестованное имущество принадлежит не должнику Зубаревой В.П., а ей, о чем могут подтвердить свидетели Попова Н.М., Востриков Н.П., ФИО1. Также большинству вышеперечисленного имущества уже более 20 лет, товарные, кассовые чеки не сохранились, а Зубарева В.П. вышла замуж за ее сына 26 апреля 1996 года.

Востриков Н.П. обратился в суд с иском к Зубаревой В.П. об исключении имущества из акта описи и ареста, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2008 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж вынес Решение по иску Летниковой А.А. к Зубаревой В.П. о взыскании долга. 14 июля 2008 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж вынес Решение по иску Кондауровой М.Ф. к Зубаревой В.П. о взыскании долга. В рамках сводного исполнительного производства № ..... 14 декабря 2010 года и 17 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В опись было включено следующее имущество: спутниковая антенна «Триколор-ТВ», телевизор SAMSUNG в корпусе черного цвета, диагональ 29 дюймов. Однако арестованное имущество принадлежит не должнику Зубаревой В.П., а ему. Данный факт подтверждается товарным чеком ИП Панин (магазин «Мир Антенн») № ..... от 22 декабря 2009 года, договором купли-продажи от 01 октября 2010 года, заключенным между ним и ООО «Барус».

Попова Н.М. обратилась в суд с иском к Зубаревой В.П. об исключении имущества из акта описи и ареста, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2008 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж вынес Решение по иску Летниковой А.А. к Зубаревой В.П. о взыскании долга. 14 июля 2008 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж вынес Решение по иску Кондауровой М.Ф. к Зубаревой В.П. о взыскании долга. В рамках сводного исполнительного производства № ..... 17 декабря судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В опись было включено следующее имущество: стиральная машина SANYO. Однако арестованное имущество принадлежит не должнику Зубаревой В.П., а ей, о чем свидетельствует сертификат программы дополнительного сервиса, выданный ООО «Эльдорадо-Черноземье» от 11 ноября 2004 года, а также квитанции о приемке в ремонт № ..... от 21 марта 2006 года.

Определением суда от 16 февраля 2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истица Зубарева В.К. в судебном заседании изложенное поддержала, просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 08 декабря 2010 года, 14 декабря 2010 года и 17 декабря 2010 года принадлежащее ей имущество: мягкий уголок коричневого цвета с орнаментов, шкаф настенный, ковер 3х4 черно-коричневого цвета с потертостями, ковер 3х4 черно-коричневого цвета, ковровое покрытие, напольное, зеленого цвета, весы «Тюмень», вентилятор «VITEK», станок с электрической пилой, трактор самосборный, холодильник STINOL, ковре с рисунком красно-зеленого цвета 2х3, ковер овальный.

Истец Востриков Н.П. в судебном заседании изложенное поддержал, просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 14 декабря 2010 года и 17 декабря 2010 года принадлежащее ему имущество: спутниковую антенну «Триколор-ТВ», телевизор SAMSUNG в корпусе черного цвета, диагональ 29 дюймов.

Истица Попова Н.М. в судебном заседании изложенное поддержала, просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 17 декабря 2010 года принадлежащее ей имущество стиральную машину SANYO.

Ответчица Зубарева В.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что указанное имущество ей действительно не принадлежит, спорное имущество является собственностью истцов.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж Рыбалка М.А. в судебном заседании по заявленным требованиям полагал на усмотрение суда. Суду пояснил, что арестованное имущество ценности не имеет, реализовать его не представляется возможным, в связи с чем он будет вынужден предложить его взыскателям.

Третье лицо Летникова А.А. в судебном заседании по заявленным требованиям полагала на усмотрение суда, пояснила, что описанное у истцов имущество ценности не представляет, забирать его себе она не намерена.

Третье лицо Кондаурова М.Ф. в судебном заседании по заявленным требованиям полагала на усмотрение суда, пояснила, что ей описанное имущество не нужно.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № ..... 08 декабря 2010 года, 14 декабря 2010 года и 17 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

В акт описи было включено следующее имущество: мягкий уголок коричневого цвета с орнаментов, шкаф настенный, ковер 3х4 черно-коричневого цвета с потертостями, ковер 3х4 черно-коричневого цвета, ковровое покрытие напольное зеленого цвета, весы «Тюмень», вентилятор «VITEK», станок с электрической пилой, трактор самосборный, холодильник STINOL, ковер с рисунком красно-зеленого цвета 2х3, ковер овальный, спутниковая антенна «Триколор-ТВ», телевизор SAMSUNG в корпусе черного цвета, диагональ 29 дюймов, стиральная машина SANYO.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное имущество, включенное в акт описи и ареста, ценности не представляет, взыскатели от передачи им указанного имущества, отказались, а также учитывая то, что в судебном заседании не оспорен факт принадлежности спорного имущества истцам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Освободить от ареста и исключить из актов описи и ареста от 08 декабря 2010 года, 14 декабря 2010 года и 17 декабря 2010 года мягкий уголок коричневого цвета с орнаментов, шкаф настенный, ковер 3х4 черно-коричневого цвета с потертостями, ковер 3х4 черно-коричневого цвета, ковровое покрытие, напольное, зеленого цвета, весы «Тюмень», вентилятор «VITEK», станок с электрической пилой, трактор самосборный, холодильник STINOL, ковре с рисунком красно-зеленого цвета 2х3, ковер овальный, принадлежащие Зубаревой В.К..

Освободить от ареста и исключить из актов описи и ареста от 14 декабря 2010 года и 17 декабря 2010 года спутниковую антенну «Триколор-ТВ», телевизор SAMSUNG в корпусе черного цвета, диагональ 29 дюймов, принадлежащие Вострикову Н.П..

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 17 декабря 2010 года стиральную машину SANYO, принадлежащую Поповой Н.М..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.

Председательствующий: