Решения районных судов

О прекращении прозводства по делу. Определение от 10 марта 2011 года № . Волгоградская область.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием:

представителя истца Спивак Р.В. - Емельяновой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак Р.В. к Пеньшиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пеньшиной Т.А. был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один год,с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно.В целях обеспечениявозврата займа между Спивак Р.В. и Пеньшиной Т.А. был заключен договор залога,согласно которому, при нарушении Пеньшиной Т.А. своих обязательств по договору займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру № дома № по ул.<адрес>. Однако по настоящее время ответчик сумму долга ему не вернула и проценты за пользование денежными средствами не выплатила.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Ворошиловский районный суд, по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, находит, что дело должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истцом предъявлен иск к Пеньшиной Т.А., при этом согласно ответа Управления Федеральной Миграционной службы по Волгоградской области, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом его учредительными документами не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Ворошиловскому районному суду г. Волгограда.

В соответствии со ст.33 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято Тракторозаводским районным судом г. Волгограда к производству с нарушением правил подсудности, оно в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Спивак Р.В. к Пеньшиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья И. С. Шамарина