Решения районных судов

Решение от 22 декабря 2008 года № 2-873/11Г. Решение от 22 декабря 2008 года № 2-873/11Г. Забайкальский край.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ОСБ № к Раджюнене Еле Медведевой Тат о взыскании долга по кредитному договору, и

Установил:

ОАО «Сбербанк России» ОСБ № обратился в суд с вышеназванным иском к Раджюнене Еле Медведевой Тат указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых с графиком платежей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Медведевой Т.И. на основании заключенного с ним договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.4 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 2.5 кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 2.7 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитору договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила -<данные изъяты>., из которых: просроч долг -<данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроч долг -<данные изъяты>.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков Раджюнене Е.В., Медведевой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. солидарно, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Захарова К.И., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный иск поддержала, исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору -<данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с внесением Раджюнене Е.В. <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, уменьшить сумму долга на <данные изъяты> руб., оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков, солидарно.

Ответчик Раджюнене Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ею внесено <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит уменьшить сумму долга. Обязуется в течение июня месяца погасить всю задолженность по кредитному договору.

Ответчик Медведева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, из-за того, что Раджюнене Е.В. во время не вносит платежи по кредитному договору, она не может своевременно получить пенсию.



Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых с графиком платежей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, сроки и на условиях договора ( л.д. ).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Медведевой Т.И.

По условиям кредитного договора Медведева Т.И., приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, проценты и иные суммы выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку договором поручительства заключенного с Медведевой Т.И. предусмотрена солидарная ответственность, должник и поручитель перед Банком отвечают солидарно.

Судом установлено, что исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Раджюнене Е.В. не соблюдено.

Согласно представленных банком расчетов по состоянию на день рассмотрения дела в суде, общая сумма задолженности по кредитному договору составила -<данные изъяты>.

Исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просроченные платежи, суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд



Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Раджюнене Еле Медведевой Тат в пользу ОАО «Сбербанк России» ОСБ № в размере <данные изъяты>., солидарно.

Взыскать с Раджюнене Еле в пользу ОАО «Сбербанк России» ОСБ № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Медведевой Тат в пользу ОАО «Сбербанк России» ОСБ № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- М.А. Епифанцева