Решения районных судов

О признании договора поручительства недействительным. Решение от 24 января 2011 года № . Волгоградская область.

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к Мазеину А.Г., Юртаеву Ю.В., Юртаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, по встречному иску Юртаева С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Центральный» о признании договора поручительства недействительным,

Установил:

КПКГ «Центральный» обратился в суд ... с иском к Мазеину А.Г., Юртаеву Ю.В., Юртаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Центральный» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» и Мазеиным А.Г. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 33 % годовых. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа между Юртаевым Ю.В., Юртаевым С.В. и филиалом «Центральный» СКПК «Светлый» были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Мазеиным А.Г. всех его обязательств. Мазеин А.Г. не выполняет взятых на себя обязательств – по окончании срока договора не погашает сумму займа и не оплачивает проценты за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед КПКГ «Центральный» составляет 360 844 рубля. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 844 рубля.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, в соответствии с которыми КПКГ «Центральный» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399370 рублей.

В ходе рассмотрения дела Юртаевым С.В. был подано встречное исковое заявление к КПКГ «Центральный», в котором просил признать договор поручительства недействительным, поскольку он подписан исполнительным директором филиала, который не является юридическим лицом.

В судебном заседании представитель КПКГ «Центральный» Римберг Л.Т. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик Мазеин А.Г. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил, пояснил, что перестал погашать сумму займа в связи с материальными трудностями. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики Юртаев Ю.В., Юртаев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Мазеина А.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.



В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Центральный» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» и Мазеиным А.Г. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 33 % годовых (п.1.1, 2.3.1, л.д. 8)

Согласно п. 2.3.1.2. при нарушении срока уплаты процентов начисляются дополнительные членские взносы в размере 1% в день от суммы начисленных процентов до полной выплаты просрочки.

В соответствии с п. 2.4.1., при нарушении срока возврата займа начисляются дополнительные членские взносы в размере 1% в день от суммы задолженности по займу за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа.

Из материалов дела видно, что между филиалом «Центральный» СКПК «Светлый» и Мазеиным А.Г. было заключено дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик обязуется в течение действия договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ уплатить займодавцу членские взносы на ведение уставной деятельности некоммерческой организации в сумме 54 000 рублей (л.д.11).

Согласно п. 4.3.4 дополнительного соглашения, в случае несвоевременной выплаты членского взноса заемщик уплачивает займодавцу дополнительные членские взносы в размере 1% от суммы задолженности за каждый денно просрочки до момента выплаты неуплаченной суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из представленных материалов, пояснений представителя истца, филиал «Центральный» СКПК «Светлый» предоставил заем Мазеину А.Г. на общую сумму 200 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора займа. Мазеин А.Г. не выполняет взятых на себя обязательств – не погашает сумму займа и не оплачивает проценты за его пользование.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных материалов, в обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства филиала «Центральный» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» с Юртаевым Ю.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ и с Юртаевым С.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Мазеиным А.Г. всех его обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед КПКГ за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату процентов, членских взносов, дополнительных членский взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии с п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручители и заемщиком отвечают перед займодавцем солидарно.



Из представленного в судебное заседание расчета задолженности по договору займа, признанного судом обоснованным, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед КПКГ составляет 399370 рублей, из них: задолженности по договору займа в размере 145 453 руб. 00 коп., проценты 42213 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 23154, задолженность по оплате членских взносов в размере 14560 рублей, дополнительные членские взносы за просрочку возврата платежа в размере 145453 руб.

В судебном заседании установлено, что в результате реорганизации филиал «Центральный» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» стал самостоятельным юридическом лицом - Кредитным потребительским кооперативом граждан «Центральный», что подтверждается приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17,18,24).

С учетом доказательств, представленных истцом и свидетельствующих о неисполнении со стороны ответчиков обязательств по возврату займа и погашению процентов за его пользование, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» задолженности по договору займа в размере 399370 рублей.

Доводы ответчика Юртаева С.В., изложенные во встречном исковом заявлении о том, что договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным ввиду того, что договор заключался с филиалом, который не является юридическим лицом, необоснованны.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ... – 2 между Юртаевым С.В. и филиалом «Центральный» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый».

Из представленных в судебное заседание представителем истца доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Светлый» доверяет исполнительному директору филиала «Центральный» Римберг Л.Т. представлять интересы кооператива и, в соответствии с Положением о филиале, утвержденным общим собранием Кооператива, оформлять договора займа с членами (пайщиками) Кооператива, производить выдачу займа и принимать денежные средства от пайщиков соответствии с Правилами Кооператива, принимать от пайщиков Кооператива денежные средства в погашение займов и процентов по ним, а так же вступительные, паевые, членские, сберегательные, целевые и иные виды взносов в соответствии с правилами Кооператива.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор поручительства ... – 2 от ДД.ММ.ГГГГ был подписан уполномоченным на то лицом - исполнительным директором филиала «Центральный» СКПК «Светлый».

Таким образом, встречные исковые требования Юртаева С.В. о признании договора поручительства недействительным, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в пользу КПКГ «Центральный» государственная пошлина в размере 500 рублей, оплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, оплата которой подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к Мазеину А.Г., Юртаеву Ю.В., Юртаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мазеина А.Г., Юртаева Ю.В., Юртаева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» сумму задолженности по договору займа в размере 145 453 руб. 00 коп., проценты 42213 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 23154, задолженность по оплате членских взносов в размере 14560 рублей, дополнительные членские взносы за просрочку возврата платежа в размере 145453 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 399 870 рублей.

Взыскать с Мазеина А.Г., Юртаева Ю.В., Юртаева С.В. государственную пошлину в доход государства в размере по 2231 руб. 23 коп. с каждого.

Исковые требования Юртаева С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Центральный» о признании договора поручительства недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.В. Грымзина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.В.Грымзина