Решения районных судов

Решение от 02 ноября 2010 года № 2-1686/10. Решение от 02 ноября 2010 года № 2-1686/10. Иркутская область.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/10 по иску Гладышева К.Б. к Кардаполовой Е.Г. о взыскании долга, судебных расходов,

Установил:

Гладышев К.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Кардаполовой Е.Г. о взыскании долга, судебных расходов, указав в обоснование иска, что **/**/**** Кардаполова Е.Г. взяла у него денежные средства в сумме ~~~ рублей, для оформления земельного участка по ...., однако, в течение года не смогла оформить земельный участок, вернула ему только часть денежных средств в размере ~~~ рублей. Оставшуюся часть денежных средств ответчик не возвращает, избегает общения.

В судебном заседании истец Гладышев К.Б. исковые требования поддержал по доводам заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Кардаполова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении и возражений относительно предмета спора не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.

Поскольку ответчик Кардаполова Е.Г. извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд. С учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Кардаполовой Е.Г. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности, однако, такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между Гладышевым К.Б. и Кардаполовой Е.Г. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб., о чем свидетельствует непосредственно расписка, заключенный в соответствии со ст. 807 ГК РФ от **/**/**** (л.д.4).

Согласно указанной расписке Кардаполова Е.Г. взяла у Гладышева К.Б. деньги в сумме ~~~ рублей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств. Договор, в котором отсутствуют такие условия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должен был выплатить ~~~ руб., однако Кардаполова Е.Г. частично исполнила обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ~~~ рублей, от выплаты которых уклоняется, в связи с чем сумма долга несвоевременное исполнение обязательств должна быть взыскана с нее в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что невозвращенная сумма долга составляет ~~~ рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований

Ответчиком не представлены доказательства того, что она исполнила обязательства перед истцом, возвратив сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гладышева К.Б. удовлетворить.

Взыскать с Кардаполовой Е.Г. в пользу Гладышева К.Б. сумму долга в размере ~~~ (~~~) рублей.

Взыскать с Кардаполовой Е.Г. в пользу Гладышева К.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ (~~~) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья