Решения районных судов

Постановление от 04 марта 2011 года № 4/14-47/2011Г. Постановление от 04 марта 2011 года № 4/14-47/2011Г. Воронежская область.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной *.*. ,

при секретаре Кисурине *.*. ,

с участием зам.прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова *.*. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Сафонова Конста ... года рождения, о пересмотре Приговора,

Установил:

Сафонов *.*. осужден Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области с последующими изменениями согласно постановления Панинского районного суда Воронежской области от ... года по ст.ст.105 ч.1, 223 ч.1, ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности Приговоров к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание по Приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ... года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ... года Сафонов *.*. был осужден по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Сафонов *.*. обратился в суд с ходатайством о пересмотре Приговора.



Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года был пересмотрен Приговор от ... года.

После чего никаких изменений и дополнений, касающихся данного Приговора, в УК РФ не вносилось.

Приговор от ... года подлежит пересмотру в связи с изданием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 8.12.2003 года.

Так, из Приговора от ... года подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно» по фактам кражи ... года, ... года, ... года, ... года, а также подлежит исключению квалифицирующий признак «крупный размер» по факту кражи ... года.

Действия Сафонова *.*. необходимо переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года, со ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года, так как санкция данной статьи в редакции ФЗ от 8.12.2003 года более строгая.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку объем обвинения не уменьшился, наказание было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13 и 399 УПК РФ,

Постановил:

Исключить из Приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от ... года в отношении Сафонова Конста квалифицирующие признаки «неоднократно», «крупный размер».

Переквалифицировать действия Сафонова *.*. со ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года, со ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года.



В остальном Приговор оставить без изменения.

Приговор от ... года в отношении Сафонова *.*. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья