Решения районных судов

Постановление от 04 марта 2011 года № 4/14-47/2011Г. Постановление от 04 марта 2011 года № 4/14-47/2011Г. Воронежская область.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,

с участием зам.прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Сафонова Конста ... года рождения, о пересмотре Приговора,

Установил:

Сафонов К.Ю. осужден Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области с последующими изменениями согласно постановления Панинского районного суда Воронежской области от ... года по ст.ст.105 ч.1, 223 ч.1, ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности Приговоров к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание по Приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ... года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ... года Сафонов К.Ю. был осужден по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Сафонов К.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре Приговора.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года был пересмотрен Приговор от ... года.

После чего никаких изменений и дополнений, касающихся данного Приговора, в УК РФ не вносилось.

Приговор от ... года подлежит пересмотру в связи с изданием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 8.12.2003 года.

Так, из Приговора от ... года подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно» по фактам кражи ... года, ... года, ... года, ... года, а также подлежит исключению квалифицирующий признак «крупный размер» по факту кражи ... года.

Действия Сафонова К.Ю. необходимо переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года, со ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года, так как санкция данной статьи в редакции ФЗ от 8.12.2003 года более строгая.



Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку объем обвинения не уменьшился, наказание было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13 и 399 УПК РФ,

Постановил:

Исключить из Приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от ... года в отношении Сафонова Конста квалифицирующие признаки «неоднократно», «крупный размер».

Переквалифицировать действия Сафонова К.Ю. со ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года, со ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года.

В остальном Приговор оставить без изменения.

Приговор от ... года в отношении Сафонова К.Ю. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья