Решения районных судов

Приговор от 15 февраля 2011 года № 1-43/2011. Приговор от 15 февраля 2011 года № 1-43/2011. Вологодская область.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин *.*. ,

с участием государственного обвинителя Сокольского межрайонного прокурора Решетова *.*. ,

подсудимого Анхимова *.*.

защитника - адвоката Фотеева *.*. , представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беловой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АНХИМОВА *.*. , <данные изъяты> ранее судимого 01 августа 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением суда от 04 марта 2008 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в места лишения свободы на срок 2 года, освобожденного из мест лишения свободы 27.02.2010 года по отбытии наказания, судимость не погашена, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Анхимов *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 22 по 24 ноября 2010 года, около 14 часов Анхимов *.*. ,



находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому <адрес> <адрес>, где перелез через забор и подошел к окну квартиры № в которой проживает ФИО1 К стене дома Анхимов *.*. приставил доску, найденную там же, и по ней поднялся к окну, ведущему в кухню квартиры. Разбив локтем стекло, Анхимов *.*. незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО5 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей.

С телевизором Анхимов *.*. через окно вышел на улицу, после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Анхимов *.*. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Анхимова *.*. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Анхимов *.*. – ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит по поводу хронического алкоголизма средней стадии, по месту отбывания наказания за предыдущее преступление характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, не имеет средств к существованию (л.д.81-96).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления (л.д.44).



В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Анхимова *.*. суд признает рецидив совершения преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого в целом характеризующегося отрицательно, после освобождения от наказания на путь исправления не вставшего и вновь совершившего умышленное преступление, суд считает необходимым избрать Анхимову *.*. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. В тоже время, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования гражданского истца ФИО1 о взыскании расходов по замене разбитого стекла в окне в сумме 3000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, при этом суд учитывает согласие подсудимого возместить причиненный материальный ущерб.

Вещественные доказательства по делу - 3 светлых дактилоплёнки со следами рук следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать АНХИМОВА *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Анхимову *.*. на кассационный срок оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия меры наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания, в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Анхимова *.*. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате порчи имущества при хищении 3000 рублей (три тысячи рублей).

Вещественные доказательства 3 светлых дактилоплёнки со следами рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии Приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Копия верна.

Председательствующий:

СПРАВКА

Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от

17 марта2011 года Приговор Сокольского районного суда в отношении Анхимова *.*. оставлен без изменения.