Решения районных судов

Решение от 05 апреля 2011 года . По делу А41-6755/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

«05» апреля 2011г.

Дело №А41-6755/11

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Гарькушовой

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания *.*. Дадаева

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)



ФКП «Государственный казенный научно –испытательный полигон авиационных систем» (ФКП «ГкНИПАС»)

к МУП «Белозерское ЖКХ»

о взыскании денежных средств.

в заседании:

согласно протокола

Установил:

ФКП «ГкНИПАС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Белозерское» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 148597 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44592,91 руб.

Представитель истца исковые поддерживал по основаниям, изложенным в иске, сообщил суду, что не возражает рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска в полном объеме, сообщил суду, что не возражает рассмотреть дело по существу.

Поскольку до начала судебного заседания от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании по существу, о возможности перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции стороны были извещены, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.



Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

Установил:

Между сторонами настоящего договора был заключен договор № 244 от 01.01.2010 года – договор.

В соответствии с условиями договора, истец (исполнитель) обеспечивает оказание услуги по передаче тепловой энергии от ЦТП-4 к жилым домам поселка Белозерский в объеме 5948,,75 Гкал, а ответчик (заказчик ) принял обязательства по оплате.

Сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг, порядок производства платежей и их период.

Договор подписан двухсторонне представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций.

Договор соответствуют всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст.425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

Регулирование отношений, связанных со снабжением тепловой энергией, производится на основании параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

МУП «Белозерский» свои договорные обязательства по оплате потребленной энергии надлежаще не исполнило, чем нарушило требования ст. ст. 307 и 309 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания МУП «Белоозерский» заявило о признании иска.

В соответствии со ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

НА основании изложенного исковые требования в части взыскания задолженность по договору №244 от 01 января 2010 года в размере 1485976,82 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом на сумму задолженности, начислил в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2010г. по 31.12.2010г. в размере 44592,91 руб.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, суд проверив расчет, считает необходимым удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Московской области, истце платежным поручением №201 от 07.02.2011 года уплатил государственную пошлину в размере 28305,69 (Двадцать восемь тысяч триста пять) рублей 69 копеек

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.102, 106, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Белоозерское ЖКХ» в пользу федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» задолженность в размере 1.485.976 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44.592 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.305 (двадцать восемь тысяч триста пять) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Гарькушова