Решения районных судов

Решение от 05 апреля 2011 года . По делу А05-1474/2011. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение г. Архангельск

05 апреля 2011 года

Дело № А05-1474/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области«“

к ответчику – открытому акционерному обществу «Опытный завод»

о взыскании 65 483 руб. 55 коп. (с учетом увеличения)



при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Огарковой А.Н. (доверенность от 01.04.2011),

от ответчика – не явился (извещен).

Установил:

федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Опытный завод» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 243 руб. 32 коп. части задолженности счетам-фактурам № 27 от 30.07.2009, № 45 от 09.09.2009 за услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, для трудоустройства на объектах ответчика, оказанные по договору № 60 от 07.05.2009, и 4 756 руб. 68 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 15.02.2011.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об увеличении исковых требований, просив взыскать с ответчика 58 846 руб. 15 коп. задолженности, 6 637 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 15.02.2011.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал с учетом увеличения, уточнил наименование истца - федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

Суд принял увеличение исковых требований и уточнение наименования истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.



Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд Установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2009 года между истцом (учреждением по договору) и ответчиком (контрагентом по договору) был заключен договор № 60 на предоставление рабочей силы.

Согласно пункту 1.1 договора № 60 учреждение принимает на себя обязательство по выводу осужденных отбывающих наказание в исправительных колониях, для трудоустройства на объектах контрагента, в количестве, определяемом согласно заявок ежемесячно подаваемых контрагентом начальнику исправительного учреждения в котором содержится осужденный, а контрагент обязуется произвести оплату труда осужденных.

Во исполнение договора № 60 истец оказал ответчику услуги по предоставлению рабочей силы. Факт оказания услуг за июль 2009 года подтверждается актом № 37 об оказании услуг от 31.07.2009, подписанным представителем ответчика без возражений. Факт оказания услуг в августе 2009 года подтверждается табелем учета рабочего времени с 1 по 31 августа 2009 года, подписанным представителем ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 37 от 31.07.2009, № 45 от 09.09.2009 на общую сумму 58 486 руб. 15 коп.

Согласно пункту 3.2 договора № 60 до 10 числа месяца следующего за расчетным, контрагент перечисляет на депозитный счет учреждения или вносит в кассу денежные средства для перечисления учреждением на лицевые счета осужденных заработной платы.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за оказанные услуги не уплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 58 846 руб. 15 коп. долга суд находит законным и обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании 6 637 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 11.08.2009 по 15.02.2011 на сумму долга с применением ставки рефинансирования 7, 75 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик должен был перечислить или внести в кассу денежные средства до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Судом установлено, что услуги по договору № 60 от 07.05.2009 до настоящего времени ответчиком не оплачены. В связи с изложенным начисление истцом процентов за период с 11.08.2009 по 15.02.2011 является правомерным.

Проверив правильность представленного суду расчета процентов, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 6 637 руб. 40 коп. за период с 11.08.2009 по 15.02.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Опытный завод» в пользу Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» 58 846 руб. 15 коп. задолженности, 6 637 руб. 40 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Опытный завод» в доход федерального бюджета 619 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Н.Волков.