Решения районных судов

Решение от 2011-04-05 №А64-1690/2011. По делу А64-1690/2011. Тамбовская область.

Решение

г. Тамбов

“05“ апреля 2011 года Дело №А64-1690/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи *.*. Пряхиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Гарашкиным

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России №6 по Тамбовской области, г. Мичуринск

к Инжавинскому райпотребсоюзу, р.п. Первомайский

о взыскании 511691,84 руб. налоговых платежей



при участии в судебном заседании

от заявителя: Балашова *.*. , доверенность от 22.02.2011г. №02-15/11;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Межрайонная ИФНС России №6 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением от 04.03.2011г. №02-15/01638/10 о взыскании 511691,84 с Инжавинского райпотребсоюза.

Ответчик в заседание суда не явился, в материалы дела представил отзыв от 05.04.2010г., согласно которого требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Союз потребительских обществ Инжавинский районный союз потребительских обществ (сокращенное наименование – Инжавинский райпотребсоюз) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 28.11.2002г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Налоговый орган требованием от 31.10.2007г. №58630, в срок до 22.11.2007г. предложил ответчику уплатить:



487074 руб. недоимка по НДС по сроку уплаты 20.04.2006г.;

24617,84 руб. задолженность по пени начисленной на недоимку по НДС.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 511691,84 руб. в судебном порядке

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд о взыскании спорной суммы задолженности, в обоснование ходатайства указывает, что задолженность в размере 511691,84 руб. образована до 02.09.2010г., т.е. в период, когда НК РФ не был установлен срок для обращения налогового органа в суд за взыскание задолженности, в связи с чем налоговый орган просит восстановить срок на обращение с заявлением.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - Решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

В требовании №19445 срок для добровольной уплаты спорной задолженности установлен до 09.04.2007г.

Срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения налогового органа с заявлением о взыскании спорной задолженности по указанному требованию в судебном порядке, истек 09.10.2007г., в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд лишь 14.03.2011г.

Ссылка налогового органа на то, что задолженность в размере 511691,84 руб. образована до 02.09.2010г., т.е. в период, когда НК РФ не был установлен срок для обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности не принята, поскольку налоговый орган мог обратиться за взысканием спорной суммы задолженности в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что у налогового органа отсутствовали уважительные причины пропуска установленного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности в общей сумме 511691,84 руб. по истечении предусмотренного законодательством срока, оснований для взыскания данной суммы у суда не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя.

Заявитель в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.40 освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший Решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Пряхина *.*.