Решения районных судов

Решение от 2011-04-06 №А12-1553/2011. По делу А12-1553/2011. Волгоградская область.

Решение

г.Волгоград Дело №А12-1553/2011

«06» апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлобошниковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (ОГРН 1063444064640, ИНН 3444139835) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 1033400339400, ИНН 3444110201) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Крупатина Т.В., доверенность №19 от 15.03.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен,



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» о взыскании основного долга в сумме 25 343 руб. 31 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2007 г. между ООО «ПЛАСТ» (Исполнитель) и ООО «ЖКХ-Сервис» (Заказчик) заключен договор №07.20-ТО об оказании услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по первичному обследованию и техническому обслуживанию автоматических установок порошкового пожаротушения и пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированных в помещениях магазина, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр.Университетский, 92.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость обслуживания определена на договорной основе и составляет 7 223 руб. 37 коп. в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора, расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании предоставленного счета и подписанных сторонами актов путем перечисления Заказчиком средств на расчетный счет Исполнителя не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

03.09.2007 г. между сторонами заключен договор №07.48-ТО об оказании услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по первичному обследованию и техническому обслуживанию автоматических установок пожарной сигнализации, водяного и порошкового пожаротушения, первичных средств пожаротушения и внутреннего пожарного водопровода, смонтированных в помещениях Торгового Центра, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Электролесовская, 70Д.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость обслуживания определена на договорной основе и составляет 7 635 руб. 58 коп. в месяц.



Согласно пункту 4.2 договора, расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании предоставленного счета и подписанных сторонами актов путем перечисления Заказчиком средств на расчетный счет Исполнителя не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд Определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств за период с сентября по ноябрь 2010г. по договору №07.20-ТО в сумме 19 743 руб. 88 коп., по договору №07.48-ТО на сумму 20 870 руб. 59 коп., что подтверждается актами №№1022, 1023 от 01.09.2010, №№1147, 1148 от 01.10.2010, №№1275, 1276 от 01.11.2010, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат №№1013, 1014 от 01.09.2010, №№1139, 1040 от 01.10.2010, №№1268, 1269 от 01.11.2010, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчиком частично погашена задолженность перед истцом по договору №07.48-ТО за услуги, оказанные в сентябре и октябре 2010 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.07.2010 по 01.02.2011.

Ответчик доказательств оплаты принятых им услуг по договору №07.20-ТО за период с сентября по ноябрь 2010 года, по договору №07.48-ТО за ноябрь 2010 года не представил. Более того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №07-20-ТО составляет 19 743 руб. 88 коп., по договору №07.48-ТО – 5 599 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 25 343 руб. 31 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 1033400339400, ИНН 3444110201) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (ОГРН 1063444 Ф.И.О. долг в сумме 25 343 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья С.А.Шутов